的x牌羽某球系类产品市场占有率在国产品牌中居首位。由于原告及其“x”品牌在国际、国内的知名度日益提升，假冒侵权商品也随之涌入市场，给原告的声誉、 损害了原告和消费者的合法权益。且被告作为专业体育用品批发商，理应熟知原告的“x”品牌商品，其行为属于知假售假，是故意侵犯原告的注册商标专用权的行为。为此， ...

的x牌羽某球系类产品市场占有率在国产品牌中居首位。由于原告及其“x”品牌在国际、国内的知名度日益提升，假冒侵权商品也随之涌入市场，给原告的声誉、 某，经南京XX公司鉴定，羽某球外包装错误，属于侵犯南京XX公司注册商标专用权的假冒产品。因此，本院认定被告王XX的行为侵犯了原告南京XX公司的商标专用权。 ...

的x牌羽某球系类产品市场占有率在国产品牌中居首位。由于原告及其“x”品牌在国际、国内的知名度日益提升，假冒侵权商品也随之涌入市场，给原告的声誉、 球拍中国产品质量电子监管网防伪涂层无法刮开，属于侵犯南京XX公司注册商标专用权的假冒产品。因此，本院认定被告涂XX、涂XX侵犯了原告南京XX公司的商标专用权 ...

公安机关查获。公安机关当场查获假冒延安牌、猴某、长征牌、黄某树牌、红双喜牌、白沙牌、利群牌、红河牌、红塔山牌9个品牌共（略）支伪劣卷烟 指控没有提出辩解。 被告人李某乙对指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成假冒注册商标罪。 经审理查明，2010年下半年，被告人李某甲帮助福建省云霄县X村北拓居民 ...

机），张某立指派张某壬（另案处理）管理该烟机，负责每天生产假冒卷某的数量、品牌及工人的吃住生活必需品的采购。由被告人李某城带被告人张某壬、方某某 癸、张某某、刘某某辩称生产假烟属实，但自己只是打工的，生产的假烟没有那么多品牌，数量也没有那么多。 被告人张某某辩称:自己只是帮忙安了机器，后来又替吕朝义看 ...

x”被认定为驰名商标的资料，上述证据7-8用于证明“x”商标为驰名商标并且“x”品牌系列眼镜具有很高的知名度； 9、委托代理合某及公证费、律师费发票，用于 x的“x”正品眼镜一副，用于证明天明公司销售的涉案眼镜与正品眼镜不同，系假冒注册商标产品。 天明公司发表质证意见如下：对鹭万达公司提供的全部证据的 ...

电动车商情》的法斯特公司广告页面；28、2009年《电动车商情》上榜品牌整车品牌展示广告页面；上述证据用于证明法斯特公司实施了商标侵权行为及不正当竞争 主张其长期将“好运来”作为未注册商标使用，法斯特公司商标性使用“好运来”构成假冒商标的不正当竞争行为。本院认为，好运来公司上述主张即使属实，根据未注册 ...

原材料和半成品卷烟，共生产加工“红杉树”、“哈德门”“红旗渠”“黄某龙”“渡江”等七种品牌香烟，总价值为x元。虞城县烟草专卖局于2008年9月17日在虞城县X乡X 、物证、生产卷烟现场照片，证实了生产假冒卷烟的现场情况。 6、鉴定结论 （1）、经物价评估，涉案的三种品牌“黄某龙”18件、“渡江”26件 ...

年9月《x》创刊号“x”品牌产品宣传册，其上涉及的全部是有关“x”牌打火机产品的宣传介绍；经公证的标题为《“x”假冒美国注册商标案审结》，发表 所示的第x.X号，名称为“包装盒”，带有“x”字样的外观设计、用于宣传“x”品牌的公开出版物，以及当事人各方的意见陈述，能够证明上述外观设计中被孙某某称之为怀 ...

的成年人，知道或应当知道自己购买的是“通田”牌粉碎机。关于石某某所称销售假冒产品问题也经新乡市卫滨区消费者协会处理，也未被认定为假冒伪劣产品。故 显示名称及规格为“佳木斯粉碎机”，虽新大地公司辨称该书写方式属笔误，且该品牌粉碎机的确与佳木斯牌粉碎机匹配。但石某某作为一般消费者不可能熟知粉碎机的相关知识 ...