的房产也不是吴某乙父亲吴某乙的房产，不存在吴某乙继承问题，吴某乙也无权要求分割袁某的财产。吴某乙所持有协议是1986年10月11日达成的，距今已 依法登记在被告袁某名下，该房屋的所有权应归袁某所有。原告吴某乙持有的家庭宅基分配协议是吴某乙与吴某乙签订的，被告袁某并非协议一方当事人，故没有义务履行宅基 ...

包括银元二十多枚、乾隆年间西洋座钟一台、和田玉镯一对等价值共计人民币12万元的财产，但未提供证据证明上述主张，原告及第某人亦不予认可，被告张某丙的上述主张某戊院不予采信。关于原告补交房屋面积补差款3314.61元如何认定的问题。原告张某丁虽为X号房产补交了面积补差款3314.61元，但原告据此主张 ...

交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；此次事故造成多人伤亡，应合理分配保险赔偿金，保留其他受害人的赔偿份额；原告部分请求不合理，请法院依法予以 、焦作市全新汽车运输有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部的诉讼请求。 三、驳回原告纠某丙、 ...

合法权益。原告现与父或母生活在一起，将来在父或母去世之后，可与兄弟姐妹依法通过继承房产，经村委会同意将宅基地调整，然后通过变更登记取得宅基地使用权。 被告 宅基地分别建了房屋。2009年2月22日，第三人之间对家庭共有财产进行分割，原告才知道分配给原告使用的宅基地使用权，在原告不知情的情况下，早已被第 ...

该房产又予以明确；2010年南李庄村X村规划建设改造，2010年7月，原告在分配新住房时才知道自己的房产被登记在申德贵名下，致使原告不能按规定 利害关系，具有诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 ...

不予支持。二、关于原告杨某与死者周某福的遗腹子女是否可以主张并分配赔偿金的问题，我国《民法通则》虽然规定了公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，本案 到遗腹子女今后的抚养需要，对原告代为其遗腹子女主张分割赔偿金29万元中8万元的财产份额，本院酌定予以支持4万元。依照《中华人民共和国继承法》第二十八条的 ...

某思履行生养死葬义务，实际是由陈某甲父母料理的。3、陈某甲继承财产说词不合理；1982年颁发的林权证，沙子壁属于陈某甲，有编号:159林权证记载， 的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告陈某 ...

的义务。 根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的， ，本院认为，根据法律的规定，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。且陈某红与王某乙形成事实上的抚养关系已被本院生效裁判所 ...

X号X-X-X号房屋归上诉人所有；3、判决在被上诉人处保管的存款依法平均分配；4、判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。 被上诉人赵某丙答辩称：这个案子 人民法院《关于贯彻执行〈中华某民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同 ...

出资额。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，有限责任公司的股东通过出资而取得的出资额符合法律规定的遗产范围。《 某洪的部分继承人直接成为公司股东并强制对其股权进行分配，没有法律依据。本院认为，对死亡股东股份的继承问题，公司章程有规定的，从该章程规定；公司章程 ...