在卷佐证。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。红马公司向永业公司购买坯布，应按实际收到的货物数额支付 x.73元。由于永业公司违约在先，红马公司不按合同约定付款，是行使先履行抗辩权。一审判决认定红马公司应支付违约金，系适用法律错误。请求二审法院撤销 ...

个月维修保养费x元；4.诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：本案被告具有先履行抗辩权。在本案原告不按约定支付货款的情况下，被告停止工程建设不构成违约 三、反诉被告河南亚星置业集团有限公司沁阳分公司应在反诉原告沃克斯电梯有限公司履行本判决第一项确定义务的同时支付反诉原告沃克斯电梯有限公司货款x元。 四、 ...

贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行一事产生了足以终止双方权利义务关系的实质性影响，故即使装修工程尚未完工，双方 应赔偿联美公司的经济损失，赔偿标准按原约定执行”的承诺赋予联美公司先履行抗辩权。上述《承诺书》和《会议纪要》形成了对《工程施工承包合同》有关 ...

房款打入被告的账户，没有取消按揭，故违约责任应当由原告承担，被告是行使先履行抗辩权。现原告提出解除合同，被告同意。 反诉原告乙、丙诉称，反诉原 协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按合同约定的义务全面履行。根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定，除了原告支付15万元房款，还申请 ...

。后被告反诉称，被告通过投标的方式取得了洛阳古墓博物馆文物库房及墓志馆的承建权，该工程项目中的主要用材经设计单位的推荐，反诉原告与反诉被告于2004年11 证明材料一份。以证明原告制作的产品符合要求，是被告违约在先，原告主张的先履行抗辩权成立。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：第一组：1 ...

原告请求给付违约金无依据。原告未依约按时供货，原告违约在先，被告行使的是先履行抗辩权，故原告的诉讼请求不应予以支持。 经审理查明，2008年8月15 ，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告建银公司辩称原告为先履行一方的意见，因合同明确约定“货到工地验货合格付98%的货款后卸货”，即先 ...

一直没有办理交接手续提供相关资料，导致被告款项无法给付，被告行使的是一种先履行抗辩权。原告又以沈阳新世界实业有限公司为被告提起另案诉讼，告诉沈阳新 确定时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行。 上述款项如被告沈阳家用电器有限公司逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

一审法院对此却没有认定。二、南通一建公司未能支付剩余货款系南通一建公司行使先履行抗辩权，不构成违约，故不应支付违约金。三、一审法院判决南通一建公司按 的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以 ...

。协议签订后，原告按约定每月供给被告石料，双方正常结算款项，被告按协议规定的履行期限付清了货款。但从2007年12月起，被告停止向原告支付2007年12月8 石料而拒付石料款的行为，因缺乏原告少交付石料的事实依据，而不满足行使先履行抗辩权的要件，构成违约。原告停止向被告交付石料，因存在被告不支付货款的 ...

，应向对方支付相当于货款总金额30%的违约金，同时未违约方可以要求对方承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。同时，合同还对产品的具体质量要求做 又不及时认定合同效力和告知交货地点，是造成合同未能全面履行的主要过错方，上诉人行使先履行抗辩权，符合合同和法律规定。故请求二审法院撤销原判，驳回一审 ...