，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙某、沈某答辩称 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 ...

》第四条第六项：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定，本案的举证责任分配应当是：产品的生产者的举证责任是举证证明自己的产品不存在缺陷，方可免责；产品的使用者的举证责任是举证证明其所受损害与使用缺陷产品之间存在因果关系。 本案天 ...

人无证驾驶并不属于上述法律规定中所规定的保险公司对受害人直接诶赔偿义务的免责事由。虽保险公司与冯某己之间就肇事车辆所订立的机动车交通事故责任强制 了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的免责范围，而且此条款也只是保险公司与肇事车辆投保人之间订立的保险合同的一部分， ...

是因自燃或火灾原某不明引起，根据保险条款的规定，上述原某系保险条款约定的免责事由；4、发生事故时，原某的驾照超过审验期，应视为无合法驾驶资格。综 投保机动车某业险，保险期限一年，所承保的险种为车某损失险、第三者责任险及不计免赔，其中车某损失险的保险金额为x元，保险费为1748.7元，保险单载明的新车某 ...

平安财保阜阳支公司提出的原告违反装载规定商业保险不予赔偿的辩称不能成立，因为该项免责事由不适用于商业第三者责任保险的保险责任，平安财保阜阳支公司未向投保人履行免责 交某事故，商业险不承担赔偿责任，因商业第三者责任保险的保险公司责任免除事由不包含违反装载规定，故被某平安财保阜阳支公司的该项辩由不能成立， ...

该条款不产生效力。”本案中，平保龙岩支公司仅在联通安民卡上书面提示投保人认真阅读有关保险条款及免责事由，该提示并不足以引起贺某平对本案所涉免责 并未直接附带相关的书面保险条款，而是要求投保人登录中国平安官方网站查询。对于保险合同免责条款，保险卡上也仅提示投保人“认真阅读本卡以及中国平安官方网站上的说明 ...

支公司没有任何法律上的关系。2、该被保险车辆的司机肇事逃逸，属于免责事由不应当赔偿，原审判决认定上诉人人寿财险商丘支公司没有向投保人明确说明免除责任 对本案被保险人及本案被上诉人张某某不产生法律效力，上诉人上诉称符合保险合同约定的免则事宜，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司辩称，本案系无证驾驶，属保险人法定免责事由范围，答辩人不应承担赔偿和垫付责任且不承担诉讼费用。 根据原告的起诉和 邵某虽是无证驾驶导致该事故的发生，但无证驾驶并不属于交强险的免赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司应在交强险保险责任 ...

为x的保险合同，张某某向人民保险投保机动车损失险、第三者责任保险、附加险不计免赔特约条款，保险期限为2008年1月19日至2009年1月18日，机动车损失 保险条款第七条第十项所规定的因发动机进水后导致的发动机损坏的保险人免责事由中，不包含因暴雨原因造成的发动机进水后导致的发动机损坏这种情形。综上所述 ...

尸检，因此被保险人的死亡是疾病造成还是意外引起无法确定，保险公司在此种情形下是否免责成为本案争议的焦点。然而《个人保险投保单》上的“告知事项”及“备注”栏中 等。而从中国人寿重庆分公司在一审的抗辩理由以及上诉理由来看，其主张之免责事由即为前述之“在合同生效之日起一百八十日内因疾病而身故”。从本案查明 ...