证明免责条款已向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同时未履行明示告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于某险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

当事人一致同意的内容，原告不能在保险事故发生后只选择合同的责任条款而否定免责条款。货物损失及相关费用共为18,298,955.08元。其中，货物 应当以合法有效的保险金额176,671,534.94元为基准。被告对本案货损的免赔额为530,014.60元。被告对货物损失应承担的赔偿责任为货物损失17, ...

(以下简称平安保险公司)签订分期付款信用保险总协议生效，则本协议自动失效，所有条款均以总协议为准。同日，平保无锡公司根据上述协议内容向神龙公司出具100 保险合同未生效的答辩理由不能成立。 (三)根据9815协议及附件的约定，本案保险免责条款应以9815协议及其他附件约定的内容为准。原审法院根据“保险 ...

某法规定的公开、诚信原则，连一审法院指出的“明示”义务也没有做到，因此应当认定所附条款不产生效力；二、一审判决自相矛盾。一审既然认定保某合同有效，那么合同中关于保某 重审或依法改判。 被上诉人上虞人保某称：一、上诉人混淆了保某合同中免责条款与非免责条款的概念。双方签订的保某合同中除第七条至第九条是免责 ...

责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明义务，故免责条款有效。假设不认定保险公司尽到了明确说明义务，导致的后果也只是免责条款 “折弯”，在“特别约定清单”未明确约定“折弯”不赔的情况下，保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大解释，故保险公司的上述抗辩意见，没有事实依据，该院不予 ...

的经济损失人民币8,539,076元。 关于某险分公司、铁西支公司提出本案应扣除15%的免赔率的主张。经审查，本案双方当事人所签订的保险合同、保险单均是由保险人 ，于某与铁西支公司签订的保险合同，除在特别约定清单上载明的免赔率15%的免责条款，对于某无约束力之外，合同双方当事人对本案所涉合同的效力均 ...

原告承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、保险单、保险条款、行驶证、票据、收条、调查笔录、道路交通事故赔偿协议书、承揽合同、劳动合同书 条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 ...

公章模糊不清。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、保险单、保险条款、行驶证、票据、常住人口登记卡、收据、住院病历、住院费用清单、客某承包 责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 ...

约定，该车未经检验合格，该公司不应承担赔偿责任；二、该公司对保险合同中的免责条款尽到了加粗明示、并主动告知的义务，原审认定该公司未尽告知义务并 视为上诉人对肇事车辆未登记车牌的事实是明知的。虽然双方订立的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用， ...

“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ”义务，故其应承担举证不能的法律后果，即深圳太平洋财保所列举的“保险人责任免除条款”不产生效力。据此上诉人深圳太平洋财保不能在商业第某者责任保险中免责 ...