项下借款本金1000万元及利息在内的2994.3万元债权本金及利息一并转让给东方公司，同时约定由转让方就转让行为通知借款人和担保人。2000年5月31日， 不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。 关于被告畜产公司辩称因其没有收到债权人将债权转让给原告的通知，原告所提供的《公证书》不符合客观 ...

年进行的破产，是一个独立于焦作市联盟卫生材料有限责任公司的法人主体，原告不应该比其他债权人享有更优越的地位，焦作市中级人民法院在进行破产时依法发出 月29日在人民法院报刊登破产公告。焦作市中级人民法院在审理卫材厂破产期间外贸公司申报了债权：（略）.61万元人民币、130万元人民币优先权、租赁物申请的 ...

并在焦作市工商行政管理局登记。 2006年3月17日，荣某公司债权人向香港高等法院提交将荣某公司进行清盘的申请，香港高等法院于同年6月19日发出清盘 《章程》。证明：股权转让符合规定。 ３．焦作市对外贸易经济合作局关于设立东方金铅公司的批复（以下简称《设立批复》）、设立企业批准证书、企业法人营业执照， ...

公告可以作为认定诉讼时效中断的证据，但没有任何司法解释规定上述公告可以视为债权人在保证期间向保证人主张权利的证据，根据最高人民法院[2003]民二他字第X 让债权的事实，该债权转让对化工啤酒厂发生法律效力。化工啤酒厂未能向债权人信达公司偿还借款本金，是引起纠纷的原因，应承担违约责任。被告化工啤酒厂辩称 ...

上述1000万元人民币债权于2005年7月19日依法转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处,该处又将上述1000万元人民币债权于2007年12月3日依法转让给 ，之后河南第一电力节能有限公司股东即本案三被告和河南电力开发公司在未能书面通知债权人的情况下对该公司进行清算注销，并将剩余财产进行了分配，导致 ...

该行职员。 委托代理人：李某涛，辽宁文正律师事务所律师。 中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称长城大连办）诉中国工商银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称 字第5-X号民事裁定书，裁定工行辽阳分行不具备辽宁精密元件厂债权人资格，此时资产公司大连办事处才应当知晓其权利受到侵害，原审法院于2008年5月 ...

是：因法院裁定主债务人焦作市建筑陶瓷厂破产还债，诉讼时效中断。4、债权人信达资产公司于2006年6月22日在河南商报发布的《债权催收公告》。证据 形式要件完备，当事人约定权利、义务明确，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...

1994年10月青海省经济体制改革委员会以青体改委（1994）第X号文件同意水电公司改组为自负盈亏、自主经营、自担风险的股份制企业。1996年4月19日，水电公司 月20日计算，保证期限为六个月，在保证期限内，债权人未对债务人提起诉讼，保证人水电公司即免除保证责任。1999年4月信用社向法院提起诉讼， ...

十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”“连带共同保证的保证人 偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。被告天元公司的保证责任已依法免除，其对债权人已不承担保证责任，因此也就不应当被追偿，原告 ...

，当事人各方均无异议。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几 债权人的债权进行担保的法人财产减少，该财产转移行为侵犯了其他债权人的权利。化肥厂与信诚公司之间关于以接收相关财产作为承担等额债务前提的约定对其他 ...