提交授权委托书由其代理人参加诉讼，未在法律规定的范围内进行。 原审再审认为，原被告争议的焦点有四：一是伟奇广告公司是否构成违约。二是双方签订的广告合同 协议均是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，原审认定为有效合同是正确的。按照双方合同的约定，上诉人伟奇广告公司负有广告制作发布及日常维护的合同 ...

履行并未受诉讼影响。 本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，合法、有效且不违反法律规定，双方均应恪守。《媒体使用和结算说明》中 确定状态，如继续履行有违公平合理原则的中止履行理由并不成立，原告未要求被告上刊的行为也不符合法律规定的中止履行的条件。另外，原告无证据表明其因被告不上 ...

名称为中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司，原告当庭变更不符合法律规定，但我公司同意进行调解，解除合同可以，按合同规定只按现金价值退费，否则请求驳回原告对我 收取的保险费；平安人保天水支公司还给原告发了《亲访函》，以问卷形式要求回答是否确知保险内容、亲笔签名，同年2月14日，原告在《亲访函》上 ...

无异议。案件争议的焦点是郭某在银丰公司领取货款是否属职务行为或表见代理行为，银丰公司向郭某支付货款是否符合法律规定和合同约定。 （一）郭某在银丰公司 他能够证明其系经合法授权领款的依据。 （二）银丰公司向郭某支付货款不符合法律规定和合同约定，应承担不适当履行合同的民事责任。 由于郭某在银丰公司领取货款 ...

未提供相关的证据予以证明其主张，故对技术学院及缔一公司的上述主张不予支持。 关于该宿舍楼的阳台是否应计入建筑面积一节。经查，该工程在当初招投标书及 造价，而物资经销处否认化粪池作为户外工程另行取费，拒绝支付该费用，既不符合合同约定，也不符合法律规定。五、判决对于部分电器另行计费，认为物资经销处不应承担 ...

； （3）2008年6月23日11时21分温XX发给原告的邮件，询问原告是否获得了其他的批准； （4）2008年6月23日11时23分温XX发给彼 不胜任工作，经过培训和调整工作岗位后仍不胜任工作为由解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。XX上海公司已按照法律规定支付了原告经济补偿金、代通金，并无 ...

依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，也应承担连带责任。启利供应站关于利息的请求，其利息计算不符合法律规定，应依照法律规定 虽然李某某在与启利供应站签订《原煤供销合同》中所使用的新桥公司合同专用章与新桥公司依法登记备案的合同专用章不一致，但是其出示给启利供应站看的 ...

万元，并提供了购车发票，说明上诉人已经付清车款。四、律师代理费不符合法律规定和合同约定，保全费用，应由被上诉人承担。五、被上诉人提供的贷款申请书明确写明 ：一、上诉人武某甲与被上诉人两山口信用社签订的按揭贷款担保借款合同是否有效；二、上诉人武某甲是否应偿还贷款本息及律师代理费；三、原审法院审理程序是否 ...

x.78元，且原判决对诉讼费和鉴定费承担的认定不符合法律规定。请求二审法院依法驳回田某某的起诉。 被上诉人鑫瑞工程公司二审中答辩意见同应某某的上诉意见。 二审经 。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案内部协议是否有效；2、田某某是否享有本案的诉讼权利；3、原审判决认定应某工程款及已付 ...

实施许可合同系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，而且并不违反法律规定，该合同合法、有效，该院予以确认。但在该合同签订后长达二年的时间内，合同约定的 存在违约行为，而且无直接证据证实遭受经济损失的事实发生，故久康医疗公司反诉请求不符合法律规定，该院亦不予支持。1、驳回石某某的诉讼请求。2、驳回久康 ...