并于2010年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人刘某，被告信和公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告与被告于 此，本院不认可被告已履行通知义务。 三、原告是否有违约行为。《认购协议书》第六条约定：1、如认购方因个人原因要求退房，出卖方有权不退还诚意金； ...

金辉公司与中行锦州分行于2004年6月3日签订《银企合作协议书》，其中在使用方式中约定：金辉公司向中行锦州分行推荐符合条件的借款人，并为借款人提供不可撤销的连带责任保证。中行锦州分行经审查同意后，向借款人提供个人住房贷款和个人商业用房贷款，作为借款人向金辉公司支付的部分购房款，将其划入金辉公司在 ...

的相关抗辩主张不能成立，本院不予支持。 张某某提供的《店面合作协议书》的甲方为被告台州中标公司北京办事处，乙方为张某某，该协议签订于2006年6月14 ，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定 ...

社、新雅图公司和威尔玛公司等部门联合摄制。 同年7月8日，威尔玛公司作为甲方、民族社和新雅图公司作为乙方签订了合作协议。该协议书约定：甲乙 其为涉案电视片拍摄大纲的著作权人，只授权涉案三方协议的三方当事人联合摄制，未授权其他单位和个人，上述三方当事人应为涉案电视片的著作权人； 2、原民族社副总某雅嘎热 ...

五十五所在履行本《租赁协议》的过程中只与三冶建安公司存在法律关系，与其他单位和个人不存在任何权利义务关系和法律关系。总参五十五所只要一天不与三冶建安公司 海淀区X乡皇后店X号副食基地）租赁一事，签订了一份《承租协议书》，在执行过程中，双方均完全履约并合作得非常愉快，自即日起对原（三冶筹建处签订的）协议 ...

建材部共计x元，这是许某甲作为普仁公司董事长、总经理和法定代表人代表公司行使法定职权的行为。它属于公司行为并非个人行为。许某甲依法履行自己职责不受他人干预。 2004年11月29日，许某甲、吴某某与许某乙共同签订了合作协议书，约定公司初期投资为x元，其中公司的注册资本暂增至x元，其余x元作为公司的投资 ...

的期待，在刘XX未继续投资、违约在先的情况下，其主张解约没有法定和约定的理由。双方《合作协议书》中约定，以刘XX的名义承租顺义区X镇西赵各庄经济 ，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 二、本案双方当事人是否具有违约行为。 依据合作约定，合作开发土地将以刘XX名义从顺义区X镇西赵各庄 ...

1.8万元。 一审法院认为：万事达公司与华泽公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。万事达公司收购青蒿干叶受华泽公司 对华泽公司的起诉；我与我的代理人王某某是合伙关系，但欠条只有我一个人的名字，王某某不能成为本案原告，未漏列当事人，请法院依法判决。 万事达公司 ...

能成立的，关于安德利公司和安新公司连带返还财产、安新公司赔偿其损失的诉讼请求不能支持。首先，关于310万美元的借贷关系是否存在的问题。证明债权债务 还款的重新约定。这种修改，与双方根本不存在债权债务关系但为了侵害他人利益签订虚假协议书性质是不同的，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于恶意串通 ...

，约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权作价200万元归原告法定代表人和某个女儿所有。1999年双方又签订了关于成立原告公司的《协议书》，约定双方所有的 竞争的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定， ...