公司与宋恕芳等协议转让回购股份，亦不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某甲等诉称企业与受让人恶意串通，损害其他股东利益的证据不足。同时，原告王某甲等诉称企业与受让人以合法形式掩盖非法目的的证据不足。故原告王某甲等请求确认西租公司与宋恕芳等转让股权的 ...

水产公司本身。原告无证据证明被告胡某某、朱某某和徐某某与其诉请存在直接的法律利益冲突，故对该事实应承担举证不能的不利后果。 二、原告是否仍然具有被告宁波 的公司此后章程及股东会决议提出异议，亦不能享有与该公司合法股东相同的权利，故该诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。四被告要求驳回原告诉讼请求之辩称意见 ...

年1月14日，上海鑫昶物资有限公司(以下简称鑫昶公司)成立，注册资本人民币980万元。2000年12月25日，鑫昶公司股东杨xx代表公司股东会聘任郭x担任公司 内容进行审理。《协议书》中有关股份转让的内容不违法、不损害国家和他人的利益，当事人也未提出变更或者撤销的请求，故应当认定是有效的。《备忘录》中 ...

，被告秭归县福广药业有限公司和被告阙某甲占40％，原告苏某某占20％。公司成立董事会，由二原告和被告阙某甲组成，被告阙某甲为董事长，原告魏某某 双方相抵，被告阙某甲不承担原告魏某某、原告苏某某的信赖利益损失的赔偿责任。投资合同约定三方股东共同向被投资民事主体平湖药业投资，平湖药业是接受投资的民事主体 ...

与被告轻工公司共同签订《合资经营上海天祥·健台制药机械有限公司项目合同》，约定双方合资成立上海天祥·健台制药机械有限公司，即第三人，合营期限为50年。第三人的 的名义提起诉讼。故本院认为，原告作为第三人的股东，在其认为第三人利益受到侵害，而侵权方涉及公司股东及高级管理人员，导致第三人实际已无法行使诉权 ...

有限公司共同投资成立明湖公司，注册资金500万元人民币，三方所占投资比例为3∶4∶（略）年11月13日，经明湖公司各方股东同意，原告与忠明公司签订协议，约定 形成的可分配利润，该可分配利润在法律上属于受让方的可得利益，不能以此证明股权转让协议签订时双方确定的转让价格违反公平原则。 综上，本院认为，本案 ...

50万元划给被告威企文化的行为，目前的证据不能证明被告马某某为其自身利益将上述款项挪作自己使用，因此，不能认定被告马某某的指示划款行为违背了其 尚未生效；对批准证书、章程及章程条款修改的真实性没有异议；被上诉人托洛依公司的股东情况资料是外文的，无法确认。 被上诉人黄浦旅游中心质证认为：对情况不清楚，不 ...

；余款人民币250万元冲抵日安公司在华联日安公司成立前所欠华联公司的债务。协议签订后，横纵公司与日安公司、华联公司、华联日安公司就 中级人民法院作出（2004）一中民终字第X号民事判决，认为：“日安公司无论以何种形式撤资都会给相关利益人带来可能或现实的风险”、“一审法院认定《股权转让协议书》全部无效是 ...

不具有法人资格。后因生产经营需要，南川市饮食服务公司经请求主管机关南川市商业局同意后，将饮料厂迁到冰糕厂合并成立了具有法人资格，实行独立核算、自负盈亏，隶属于 的公司承担的规定，上诉人自然成为了饮食公司的股东。请求本院撤销原判，改判为：确认上诉人与冷饮公司的股权转让协议无效；由上诉人向被上诉人返还抽回 ...

后，给新奥特集团造成的损失如何承担。华融公司和新奥特集团在签订股权转让协议时，均知悉公司法规定的其他股东在同等条件下享有优先购买权，也知悉电子公司不 华融公司应当或可能负有的对2亿元的资金所产生的利息、融资成本、可预期利益、赔偿等相关责任。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规， ...