有效合同。但在没有办理房产产权变更登记之前，不具有将房屋买卖合同指向的房产权属变更的效力。根据双方所签订的房屋买卖合同的性质和目的，王某负有履行协助赵某乙转移标的 陆某对该房屋不享有物权权利；陆某和福田公司之间的就房屋买卖合同的权利应向福田公司主张，与赵某乙、王某无关。故，陆某关于其应当作为本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_40559472.html-了解详情
，要求二被告承担违约赔偿责任而提起的合同之诉讼。本案《房屋拆迁安置补偿协议书》的双方合同相对人就拆迁房屋补偿安置选择的方式是采用与货币补偿金额同等价值的 、尹某与被申诉人XX县国土房管局、XXX物业公司在拆迁安置过程中签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，因部分条款的效力问题发生争议，其争议属拆迁安置法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_40217673.html-了解详情
及服务合同无效，王某丁、李某乙、思源公司承担诉讼费。 王某丁在一审中答辩称：合同效力由法院确定。本案是李某丙明显的违约行为，李某丙与李某乙系母女关系 但没有说明委某的产生方式和来源，致使合同无效的责任认定错误。2011年5月30日，李某乙和王某丁准备签署涉案房屋买卖的相关合同时，李某乙并未持有李某丙的 ...
//www.110.com/panli/panli_38412309.html-了解详情
五年之久，孙某在起诉前某公司已取得房屋销售许可证，应视为房屋买卖合同有效，某公司应履行给孙某办理产权登记的义务。现该楼建筑面积为139.84平方米， 元。 某公司不服该判决，上诉称，一审判决未认定施工图纸所标注面积的法律效力是错误的。根据建筑设计施工法律的规定，扩初图只是工程建筑初步设计图，而产生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36455542.html-了解详情
X村X栋X号，身份证号码：（略）。 被告湘银房地产股份有限公司（以下简称湘银公司），公司住所地湖南省株洲市X区x。 法定代表人齐某，系该公司董事长。 房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为86.33。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原 ...
//www.110.com/panli/panli_34006524.html-了解详情
公司）与李某某房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2011年4月21日作出（2010）湘民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。兴湘公司不服，向检察机关 一审判决查明的基本事实（除李某某之母谢赛萍等人对兴湘公司侵权起止时间的认定外）予以确认。再审根据原一审证据补充查明：一、2005年7月30日订立 ...
//www.110.com/panli/panli_31937334.html-了解详情
，系廖某甲之夫）廖某乙 上诉人湖南xx公司因与被上诉人廖某甲、黄某、廖某乙房屋买卖合同纠纷系列案，不服长沙市X区人民法院(2010)芙民初字第2631-X ；3、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、原判决书认定的事实存在诸多不实之处和严重错误。至今廖某甲所购88套商品房共计 ...
//www.110.com/panli/panli_30527396.html-了解详情
为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同 给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同 给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合同 给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与本案合同效力的认定并无关联性，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务