)举办的车站大道园林及雕塑方案评选中，荣获“雕塑类二等奖”。嗣后，指挥部委托制作公司将该作品放大成不锈钢实物安放在温州文化公园内，并在实物上安装了铭牌。铭牌 依据的《出版管理条例》第27条规定判令温州晚报社承担经济赔偿责任也不当，该条并没规定赔偿经济损失的责任承担方式，只规定出版单位有发表更正义务的 ...

原判认定部分事实证据不足，判令窦某承担部分责任显失公平的抗诉理由本院不予采纳。立山医院、曙光医院、齐大山医院对造成窦某医源依赖症均有一定责任，除应赔偿经济损失的合理部分外，还应承担精神损害赔偿责任。但原判判令窦某自负精神损害赔偿金5万元的10%不妥，应予纠正。检察机关 ...

被告停止侵害，为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿直接经济损失22万元及差旅费损失4万元、赔偿名誉损失20万元、并承担全部诉讼费。 被告辩称：一、我公司 的。再者目前原告与大冶公司的供货合同已恢复履行，原告并未出现任何经济损失。因此，原告提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据不能成立。五、 ...

”，需扶拐行走，其医疗费用是否与旧伤有关。二某原告的经济损失根据交强险赔偿范围和标准，应由保险公司直接赔偿。 被告某某股份有限公司桃江县支公司的 有限公司桃江县支公司赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。但被告某某系被告某某雇请的驾驶员，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的应由雇主承担赔偿责任，故被告 ...

在交强险和第三者责任险限额内直接向四原告赔付的辩解意见，本院予以采纳。 3.被告永安财保台州公司是否承担赔偿责任问题。名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为 某中的受害人是指因被保险机动车发生某通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包某被保险机动车本车车上人员、被保险人”。据此，受害人张某乙不构成浙 ...

2万元，计307.97万元，请求广某公司支付资金占用费190.3485万元、承担因出售汽车存在严重缺陷给其造成的经济损失165.2083万元，车辆保管费15,000元 的车辆存在能够导致合同目的不能实现的质量问题，其关于解除与广某公司买卖合同、返还货款及赔偿经济损失的上诉请求和理由，不能支持。原审判决 ...

主张国恒公司赔偿经济损失的问题。本案中国恒公司没有违约，故陶某主张国恒公司赔偿经济损失没有依据，本院不予支持。关于某某在本案中的义务承担问题。本案 配电房土建部分是另一法律关系，应另案解决。因此，对于某某要求毛某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

注册商标专用权的行为，雅秀服装市场中心依法应承担相应责任。但路易威登马利蒂公司所提赔偿经济损失及合理诉讼支出的数额均过高，应当综合考虑雅秀服装市场中心 二审审理的焦点在于汪某、雅秀服装市场中心是否应当就涉案被控侵权行为共同承担赔偿责任、原审判决确定的赔偿数额是否正确。 商标法第五十二条第（二）项规定， ...

熊某乙还应承担停止销某侵权产品、销某库存侵权产品的责任。原告请求被告赔偿经济损失的数额过高，所支出的具体合理费用亦无证据加以证明，法院酌情予以部分支持。 原审 某乙应当停止销某并销某库存的侵权产品，不承担赔偿责任。鉴于南某公司因被侵权所受到的实际损失和洲际公司因侵权所获得的利益均难以确定，本案也无专利 ...

并没有把上某人放入判决书中。 沃尔玛公司、沃尔玛公司长城分店称：他们销售的涉案产品有合法来源，不需要承担赔偿责任，对一审判决没有异议。 本院经审理查明 案件中追究了产品制造者的赔偿责任，并且已经获得了充分的赔偿。因此，对于该案中江某要求宁波世家洁具公司因制造的侵权行为赔偿经济损失的诉讼不予支持。故本案 ...