偿还责任。 关于第四粮库提出原审认定其是从粮油公司分立出来的企业，判决其承担连带责任，没有事实和法律依据问题。企业分立，是指企业因为生产经营或管理的 法人单位依然存在。此种变更符合企业分立的基本特征，故原审认定其是分立企业并无不当。第四粮库以其成立时280万元注册资金是由国有资产管理局无偿划拨为由， ...

（略）。 委托代理人肖凯明，湖南湘潭潭城法律服务所法律工作者。 被告湘潭市城市建设投资经营有限责任公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人廖某某， 进行协商，所以张某某在拆迁补偿安置协议书上签字的行为，城建投公司有理由相信是夫妻双方共同意思的表示。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》有关解释 ...

馆餐饮有限公司经理，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门车站东街X号X层X室。 法定代表人杨某，总经理。 公司的行为，一审法院对该函予以确认，并认为新时代公司有权代表红膳馆公司出具还款计划和变更结算方式没有事实和法律依据。综上，故红膳馆公司请求 ...

泰科技公司提供的发货通知单上亦显示该货物由李永才签收，创泰科技公司有理由相信收货方为住总集团公司，故住总集团公司亦应承担给付货款之责。住总集团公司 付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

因此，光大银行花园路支行请求判令线某某归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与线某某签订的抵押合同办理了 保证责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告线某某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行 ...

因此，光大银行花园路支行请求判令冯某某归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与冯某某签订的抵押合同办理了 保证责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告冯某某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行 ...

因此，光大银行花园路支行请求判令岳某归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与岳某签订的抵押合同办理了抵押物 保证责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告岳某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行 ...

因此，光大银行花园路支行请求判令赵某某归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与赵某某签订的抵押合同办理了 保证责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赵某某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行 ...

因此，光大银行花园路支行请求判令吴某某归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与吴某某签订的抵押合同办理了 保证责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吴某某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行 ...

因此，光大银行花园路支行请求判令刘X归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与刘X签订的抵押合同办理了抵押物 保证责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担保证责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘X进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行 ...