上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盈丰公司的法定代表人董某、委托代理人刘某某，被上诉人王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。 原审查明：盈丰公司主张 县桃王某鼎果业专业合作社的法定代表人与盈丰公司签订了联营合作协议，双方在履行合作协议过程中，王某为盈丰公司出具的欠条是代表陕县桃王某鼎果业 ...

本案于2011年8月17日公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托代理人董某、王某及被告中宁公司的法定代表人连某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人要求庭外和解一个月 公司答辩称：欠款金额无误，但这是1993年以来积存下来的债务，中宁公司亦诚心想偿还的，但因中银公司收走了中宁公司的主要销售网络，现中宁公司无 ...

依法由代理审某员潘冬琴适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审某。原告新纪元环保公司的法定代表人刘某及其委托代理人付伟、被告柏康实业公司的委托 关于承包人先提供未欠付农民工工资证明和税务发票，发包人再行付款的约定，对于被告柏康实业公司来说，是一种附条件的合同义务，即只有当原告新纪元环保公司提供了 ...

上诉人送达开庭传票，一审判决遗漏当事人，判决书作出后未及时送达且签收人不是上诉人单位的工作人员。综上，一审认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原判 本院不予支持。原审刘某向法院提交起诉状时列明，被告为襄阳畜牧公司，吴某豪为襄阳畜牧公司的法定代表人，二审中被上诉人刘某认可本案只起诉襄阳畜牧公司。 ...

珍于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高某某、马某某，被告某钢结构工程公司的法定代表人邹某及委托代理人王某、陈某某，被告某钢结构 关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告某某建司辩称：某某建司不是本案适格被告，其不是原告的用人单位，与原告未形成劳动关系； ...

于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人高某某、马某某，被告某钢结构工程公司的法定代表人邹某及委托代理人王某、陈某某，被告某某安装 关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告某某建司辩称：某某建司不是本案适格被告，其不是原告的用人单位，与原告未形成劳动关系； ...

于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人高某某、马某某，被告某钢结构工程公司的法定代表人邹某及委托代理人王某、陈某某，被告某某安装 关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告某某建司辩称：某某建司不是本案适格被告，其不是原告的用人单位，与原告未形成劳动关系； ...

于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某乙的委托代理人高某某、马某某，被告某钢结构工程公司的法定代表人邹某及委托代理人王某、陈某丙，被告某钢 关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告某某建司辩称：某某建司不是本案适格被告，其不是原告的用人单位，与原告未形成劳动关系；仲裁 ...

于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人高某某、马某某，被告某钢结构工程公司的法定代表人邹某及委托代理人王某、陈某，被告某钢结构 关系，双方没有劳动关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告某某建司辩称：某某建司不是本案适格被告，其不是原告的用人单位，与原告未形成劳动关系；仲裁 ...

审判员张旭锋适用简易程序公某开庭进行了审理。原告XXX及被告XXX公某的法定代表人XXX、委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX诉称， ，共计4700元。 被告XXX公某辩称，张恒新住宅楼是我公某承建的，对原告在此工程中安装给排水的事实我们认可，所欠人工费3500元属实，但我 ...