字第x号《公证书》。我国国务院颁布的《音像制品管理条例》第36条明确规定，从事“音像制品批发单位和从事音像制品零售、出售等业务的单位或者个人，……不得 》CD中的同名歌曲相同。 被控侵权的CD上载明的出版发行单位是深圳音像公司，版权提供单位是滚石唱片股份有限公司。 另查明，原告为本案支付公证费400元 ...

说明书》与其所使用的点钞机是否属同一品牌、同一型号的点钞机以及点钞机说明书》的合法来源、真实来源。点钞机的品牌、型号有多种，相应的说明书也有多种，性能、 中却将该状况明确作为证据，作为查明的事实来证;被上诉人的主张，明显违反法律规定。二、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。上诉人是与营业部建立的储蓄合同 ...

协议，也未收取所谓的权利人的竞业限制补偿费，故其离职后转聘其他公司工作并不违反法律规定。所以，被告人向某祥等技术人员并没有侵犯所谓权利人的商业秘密。 的两年多的时间中，并没有通过合法形式主张过自己的权利，而是听任结果的发生，对这样的“损失”，能由对方某部承担责任吗综上所述，我认为公诉机关指控被告人黄 ...

的印铁时，罗某某不承诺支付前面的印刷费恒晖公司会让其收货吗至此，诉讼时效就应按诉讼时效中断的规定重新计算(即从2001年8月29日开始重新计算)， 加工成果存在什么性质的质量问题，是否给罗某某造成经济损失，实际损失多少，罗某某没有合法的举证，更没有明确的反诉请求，因此本案不作处理。罗某某可凭合法的依据 ...

产品，牟取不法利益，是违反《商标法》、《反不正当竞争法》等有关的法律规定的。第二被告作为原告的地区经销商，与第一被告恶意串通，提供便利以及协助第一被告 发生业务的事实，因无其他证据予以佐证，该组证据无法证实侵权产品的合法来源以及北海亿福公司明知假冒产品的事实，故原告的异议成立，本院对该组证据的证明内容 ...

符合，本案贺某所在的单位性质是根据省发展计划委员会预计收费（2001）X号文件规定系工商登记注册的经营性中介服务机构，不符合国家机关工作人员的主体特征。2、被告人 。后来张XX给我汇报说是找的南阳正规拍卖公司负责拍卖的事，拍卖佣金双方按五比五分成，我说在合法前提下应多争取一点作为交易中心事业收入。 4 ...

改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人恒龙万相公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 交付给被上诉人的2万元款项，其来源写明为“订某”，但“订某”与法律规定的“定金”性质不同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

付，这符合常理吗故张某所述没有借马某款的事实是客观存在的，上述事实敬请二审法院予以考虑。在张某起诉前马某也未曾到借款单位贸易公司去催要过该 不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3660元，由张某负担。 本判决为终审 ...

的原则，对于被告人1997年10月1日之前的偷税行为不能按照现行刑法的规定进行处罚。二、2004年1月1日，新乡市机构编制委员会下发新编【2004】 经贸有限公司企业法人营业执照等证据。 以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。 另查明：2005年年底 ...

妻子富福珍作为投保人和被保险人与被告签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》合法有效，依法应予保护。富福珍在保险期内因病医治无效死亡，被告应给作为 中，被告业务员同富福珍相比明显处于强势，必须依规定办理保险，签约时被告业务员仅问富福珍“你身体好着吗”富福珍回答“好着哩”，被告业务员没有就是否 ...