月，因工程款不到位工程被迫停工。1998年8月8日，八台信用社将建筑公司诉至舞钢市人民法院并经平顶山市中院终审处理。在舞钢市人民法院执行平顶山中院（1999）平民终 法院在执行八台信用社与市建公司合同纠纷一案时，因清理八台信用社综合楼施工场地移交给八台信用社保管的财产，其财产所有权性质并无因八台信用社 ...

某没有其他证某佐证，本院不予采信。原告在庭审陈述中明确财务帐某由公司财务负责日常保管，现证某曹伟琴、张惠芬、王某乙提出2001年度财务帐某 报关证某、2001年度企业财务帐某的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币50元、财产保全费人民币30元，由被告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

（以下简称阜宁除尘厂）与苏州南新水泥有限公司（以下简称南新水泥公司）侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年12月1o日作出（ 内拆除除尘器，否则将委托他人代为拆除，并由阜宁除尘厂承担费用，且不负责保管拆除的设备。1999年2月12日，阜宁除尘厂致函苏州市仲裁委员会，要求其 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市新中房地产开发有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司和顺营业部保管合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民 关系成立，上诉人不应负赔偿义务。即便上诉人负有保管义务，但由于涉讼小车当晚9时左右开出后一直未再开回，已不在上诉人 ...

，并需取得公安交管部门批准的停车场经营资格。故对进出住宅区的车辆进行“保管”，正是物业管理公司的职责所在。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民 每天有一个固定保安对停车场进行巡查。 上诉人为粤（略）号车向中国人民财产保险股份有限公司购买了车辆盗抢保险，保险的责任限额为12万元。一审判决后， ...

财产已进行了分割，不能证明本案争议的房屋是双方婚姻关系存续期间的共同财产，房产保管协议的内容证明了原被告在婚姻存续期间对该房产只有使用权，没有处分权。 面积124平方米），现在由王×一家三口居住，这套房是王某出面向新东公司领导申请要的，1998年建成并交付使用，1999年初开始装修，同年八月装修完毕， ...

保管费等相关费用作出约定，故认定A公司对型号为x的注塑机的保管是无偿的。B公司与C公司曾作为共同原告向原审法院申请财产保全，其作为本案原告与C公司 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人A公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长谢海波 审判员叶剑萍 审判员 ...

、证件、内外部文件及资料等在内的佳汇公司财产均交由并未在佳汇公司任职的中铁公司人员持有及保管，并将佳汇公司的董事会及总经理的职权均授予中铁 主持董事会会议、主持董事会的日常工作，检查股东会和和董事会决议的实施情况、组织实施公司年度经营计划和投资方案、决定聘任和解聘除总经理以外的其他工作人员并决定其薪酬 ...

，而提起的保险代为求偿之诉。本案是上诉人保险公司湖南营业部以被上诉人银河大酒店未尽保管标的的合同义务而请求其承担赔偿损失的民事责任而发生 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费3108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长段郴雯 审判员陈 ...

，婚后生育女儿辛某甲，现已7岁。在婚姻关系存续期间所添置的共同财产有：彭水县矿业公司职工宿舍楼X-1房屋一套，及有股金和存款等。2005年3月15 、检查费1872.60属不合理开支；辛某甲高钙片、中西药130.70不合理。并坚持保管为辛某甲购买的保险合同。 本院认为：房屋以登记确认其所有权。本案诉争 ...