判决:一、限被告驻马店市银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告买某某赔偿损失4484.2元。二、限被告驻马店市飞龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日 不便损失的诉讼请求并不存在重复起诉和赔偿问题。且原判在计算本案的损失数额时已将上述调解书中飞龙公司自愿赔偿争议楼房各住户的赔偿金数额进行了扣除 ...

信息科技有限公司已被工商行政管理部门注销，作为提供该证据的当事人，被告力海公司未能提供襄樊市富士红信息科技有限公司法定代表人等相关情况与信息，本院无法核实该 等费用x元；另原告支付工商档案查询费、复印费345元。原告出院后，因赔偿问题，与被告协商未果，于2008年12月22日诉至本院。 案件审理期间， ...

应改变其原有配套功能。商场使用总体配套设施应承担使用费，具体办法另议。六、遗留问题的处理意见：1、今后对外销售不再保证一户一车位，已销售的客户应保证一 全部法律责任和经济责任。另提出：据悉2002年5月国泰君安公司赔偿的人民币820多万元并没有进入德城公司的帐户，而是以不正当的手法将全部钱款直接从法院 ...

天×2人=3297.92元）。对于陈某某提供的医疗费收据中记载的护理费602元的问题，由于该部分护理费是陈某某住院期间医院收取的特护费用，不是陪护人员 有实际收入，也没有任何证据能够证实其因为本次事故导致收入减少，故一审法院判决其公司赔偿陈某某的误工费是缺乏事实和法律依据的；二、一审判决要求其公司承担 ...

。所以我们采用抗震7度是有法可依的，决不会采用国家已经废止的标准。 彭婆公司又向河南省司法厅及河南省司法鉴定人协会纪律工作委员会反映。原审法院又继续委托河南科技咨询 根据和法律依据，不予采纳。 昊源公司主张因彭婆公司施工质量存在问题造成铁岭新村X号楼不能收回房款，要求彭婆公司赔偿按照X号楼的销售价x元 ...

，对无争议的部分本院予以确认；对X号证据会审纪要本身无异议，对其证明的问题有异议，认为纪要上可证明铝合金推拉门是图纸上就有的不是变更内容，本院认为 起计付至履行完毕之日止； 三、原告（反诉被告）平顶山市双玉建筑安装有限责任公司赔偿因延期交工223天给被告丁某某造成x.28元的延期收回的利息损失，利率按 ...

。 原告胡某某、尹某某为与被告唐某、衡阳市星宇出租车服务有限公司（以下简称星宇公司）、文某、衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）、中华联合财产保险股份 支队蒸湘区大队干警的多交调解，被告唐某、被告衡汽集团之间始终未能就最终赔偿问题与二原告达成某致意见，二原告故提起诉讼。另查明，原告胡某某因患有 ...

施工中从房顶摔下受伤，造成六级伤残，请求判令大自然门市部、二堂汽贸公司赔偿其医疗费x.04元、护理费4100元、伙食补助410元、营养费410元、误工费 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2008)驻民三 ...

经济损失840万元；2009年4月9日将该项诉讼请求变更为判令华欣公司赔偿新华公司经济损失或支付违约金840万元。原审法院于2009年9月15日作出（ 减少的理由，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当 ...

对其证言未予采信并无不当。 对于冯某某摔伤致残的各项损失的计算标准问题，本案发生在2005年，且一审庭审结束时间是2006年，根据《最高人民法院关于 判决在认定事实和计算标准方面存在错误，致使判决结果不当。请求撤销二审判决，改判新木兰公司赔偿冯某某各项损失计40万元，范某某承担连带责任。 新木兰公司 ...