)被告某某通过吸收合并方式合并XX公司；(2)合并后存续的公司为被告某某，被告某某承担合并前XX公司的全部债权债务；(3)XX公司办理注销登记手续，被告某某 欠款数额为x元。2009年5月25日XX公司与某某签订《转让协议书》，某某吸收合并XX公司并对债权债务的承继做了约定，根据《中华人民共和国公司法 ...

/x”字样。被告张某乙称该明细表上“张某乙15/x”不是其书写，并提出司法鉴定，后因鉴定部分系复写纸复写，鉴定费用过高而撤回鉴定。 五、景隆公司时任法定代表人刘 乙与景隆公司无任何债权债务关系。 本院认为：景隆公司欠原告及景文茂借款，有景隆公司出具的收据为证，景文茂将其债权转让给原告，原告应享有景文茂 ...

的强制性规定而当然无效。基于同样理由，深圳市X区法院就被告大康建筑公司和被告怡乐园公司之间的债权债务纠纷所作出的调解协议也无效。而且，被告大康建筑公司 《民事裁定书》。拟证明：地上建筑物（含商品房）均属于抵押财产，其销售及转让处置行为必须经过人民法院的准许和抵押权人的同意。 A-6：1999年5月29 ...

。2000年9月18日，李某甲与其他股东签订了《关于转让联合开发娄底国际商贸城项目的协议》，约定原股东的股份由李某甲一人享有，该项目所发生的债权债务由李某甲一人承担，由李某甲对其他股东进行经济补偿。后该公司由李某甲一人经营，因李某甲2001年未在工商部门办理年检审批 ...

依据(2007)渝五中民初字第X号民事调解书应获得利息、罚息、双倍利息的权利转让给乙方。 2008年11月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中执 公司的部分房产能否按约交付，上述判决未生效之前，康发公司、德威公司双方的债权债务无法最终确定。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

已离婚。汤某磊去世后磊鑫煤矿由袁某某实际控制，2005年4月16日袁某某将磊鑫煤矿50万股权中的30万元股份分别以15万元的价格转让给了张建锋、 鑫煤矿的矿产，并不是对磊鑫煤矿的整体兼并，阳城公司与本案债权债务无任何法律关系，所以，河南租赁公司要求阳城公司承担本案的清偿责任无事实和法律依据，对河南租赁 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称，2004年2月，三界公司与彩霞公司签订兼并及债权债务转让协议后，三界公司并未依法进行清算及注销，三界 ，请求维持原判。 本院经审理查明，1、原审判决将原告“平顶山市彩霞商贸有限责任公司”错写为“平顶山市彩霞商贸有限公司”。2、原审判决查明事实部分认定的“2007年12月 ...

，于包括原告在内的所有商户签订的债务转让协议，属双方真实意思表示，协议生效后，原告与糖酒公司即形成债权债务关系，糖酒公司辩称原告非供应商不应享有该笔 清偿责任。 四、被告陈某不承担返还责任。 以上具有给付内容的款项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

住（略）。 委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。 被告中达国际经贸集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路丙X号数码01大厦1203、X室。 法定代表人李某某， 的债权数额。其次明确中达公司将其对龙涤公司的部分债权转让给黑龙江国资委，转让后所余的债权与中达公司对龙涤公司所负的债务冲抵，冲抵后，中 ...

，于包括原告在内的所有商户签订的债务转让协议，属双方真实意思表示，协议生效后，原告与糖酒公司即形成债权债务关系，糖酒公司辩称原告非供应商不应享有该笔 清偿责任。 四、被告陈某不承担返还责任。 以上具有给付内容的款项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...