）。 本院认为：本案原告宝斯卡公司代表关联企业布尔通公司与被告矿山公司所签《起重机械定做专用合同》，意思真实，不违反法律禁止性规定，应认定有效。根据 工序安排不当扩大的损失（未将合理充分的消防设施先期施工）以及未支付必要的交易成本等，本院酌定被告方赔偿原告厂房直接损失110万元、可得利益损失80万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_23372610.html-了解详情
该域名牟利。被告注册的争议域名是对某告驰名商标“特仑苏”的音译。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五 的商业机会流失，并极有可能使网络用户误认为争议域名的主要部分“x”与伊利公司具有某种关联，从而使原告所累积的“特仑苏”的市场声誉和市场号召力受到抢夺。综合 ...
//www.110.com/panli/panli_22941450.html-了解详情
公司负担。 南召云阳铸造有限公司不服该判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，违反法定程序，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，其主要理由为：1、鼎鑫 两份买卖生铁的供需协议和一份买卖氧化铁皮的口头协议是同时履行、互相关联的，鼎鑫钢铁公司一审所诉货款是将三份合同共同结算所得，其在一审过程中已 ...
//www.110.com/panli/panli_16736266.html-了解详情
认为隧道公司《施工组织设计进程计划》一份，其从未收到过，与本案无关联；关于《M8线IC工法桩施工情况说明》真实性不认可，合同并未约定分区施工，且监理 强劲公司现主张的计算方式均不同，也不足以证明H型钢使用期的计算已经形成了交易习惯。强劲公司认为每根H型钢插入到该根型钢拔除止的H型钢使用期计算方式已成为 ...
//www.110.com/panli/panli_1757480.html-了解详情
称的网络建设充分进行了考察评估，将4000万元全部按雪城科技的要求分别转入该公司的关联公司，分毫也没有用在农村通讯网络建设上。诉讼中雪城科技本应积极为天 合法有效。农发行与天海电器签订两份《保证合同》也是双方真实意思表示，也不违反相关法律法规，合法有效。农发行按约定向雪城科技提供了贷款，雪城科技应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_265237.html-了解详情
信天亚公司提交的第六组证据的真实性无异议，但天亚物业公司不认可存在关联交易的情况，而且信天亚公司的证明目的与本案不具关联性，该院不予采信。 一审法院审理 ：一、一审法院适用法律错误。1、一审法院不支持信天亚公司要求对天亚物业公司账目进行审计的请求，违反了《中华人民共和国公司法》第一百六十五条规定。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_215064.html-了解详情
的利益，本案的《保证承诺书》是一种关联交易行为，这种行为侵害了公司和其他小股东的合法权益，是公司控股股东滥用公司权力的行为。 被上诉人宋某某不同意一审法院判决 知，宋某某等大股东的行为属于某业价值的判断，不构成对公司法强制性规定的违反，因此驳回车某某等小股东的诉讼请求之判决不当，本院在查明事实的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_170172.html-了解详情
簿中，有大量的商业秘密，熊猫集团一旦获得，势必造成恒盛公司的损害，（2）双方存在大量关联交易和结算，并存在销售价格争议，双方约定，熊猫集团按成本价 ，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原判决超出当事人的诉讼请求范围，违反不告不理的诉讼基本原则。被上诉人的诉讼请求在起诉书及庭审中明确要求查阅从2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_106537.html-了解详情
簿中，有大量的商业秘密，熊猫集团一旦获得，势必造成恒盛公司的损害，（2）双方存在大量关联交易和结算，并存在销售价格争议，双方约定，熊猫集团按成本价 ，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原判决超出当事人的诉讼请求范围，违反不告不理的诉讼基本原则。被上诉人的诉讼请求在起诉书及庭审中明确要求查阅从2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_92740.html-了解详情
并未明确加以禁止。上述条款的立法目的是为了限制大股东、控股股东操纵公司与自己进行关联交易，损害中小股东的利益，以维护资本确定原则和保护中小股东权益。 中的禁止反言规则，本院不予支持。进出口银行关于光彩集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定，是有效担保，光彩集团应对四通集团的本案债务承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_60032.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务