、合法性没有相关证据予以佐证，原告提供的第三组证据为逾期所举证据，被告不予质证；故上述证据不作为本案有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈某 十三条第一款第一项、第二款给予徐某行政拘留一十日。同日，市公安局将该行政处罚决定书向原告宣布并送达原告。原告徐某不服该行政处罚决定向本院提起行政诉讼 ...

案，于2010年10月9日向本院提起诉某。本院于2010年10月15日立案受理后，于2010年10月21日向被告送达了起诉某副本及应诉某知书。 证明当时即已提出这一异议，故某告这一主张查无实据，本院不予认定；处罚决定书在统一印制的标题“南宁市公安局交通警察支队”外还加盖有“一大队”的蓝色条形章，落款处 ...

的法规，被告作出了上述行政处罚决定。决定书送达后，报案人阴某某不服，申请复议，2010年9月27日，铜川市公安局作出复议决定，认为申请人阴某某反映的“焦 被告赔偿第三人焦某某打砸行为造成自己的经济损失，其理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

法定代表人甘某某，男，主任。 委托代理人常某，男，焦作市公安局法制室科员。 委托代理人邓某某，女，焦作市公安局法制室科员。 上诉人卢某某因劳动教养决定一案， 5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔道康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6 ...

法定代表人甘某某，男，主任。 委托代理人常某，男，焦作市公安局法制室科员。 委托代理人邓某某，女，焦作市公安局法制室科员。 上诉人郭某因劳动教养决定一案， 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔道康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6 ...

代表人甘某某，男，主任。 委托代理人常某，男，焦作市公安局法制室科员。 委托代理人邓某某，女，焦作市公安局法制室科员。 上诉人孔某某因劳动教养决定一案，不服 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某某等人寻衅滋事案立案侦查。同日，原告被刑事拘留。2010年6月9日被告对 ...

某某在办理案件中提供帮助的事实。 4、安某县红塔物质有限公司虚开增值税发票案立案决定书、孟某某拘留证等书证，证明秦某某负责办理孟某某案件。 二、2008 某某及其辩护人关于王某戊和马某某案件不构成受贿罪的辩护意见与法无据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人秦某某退出全部赃，确有悔罪 ...

数与出厂吨数不符等现象。 四、商丘市公安局梁园分局于2005年7月4日作出商梁公经立字[2005]X号立案决定书，对吕兆营涉嫌职务侵占立案 ，本院予以支持，其主张部分按郭某某填写价格结算的上诉理由不成立，本院不予支持。 经计算，300吨以内的钢筋款为x.65元（117.137×2850+114.802 ...

平均收入予以赔偿。原告要求被告赔偿x元的经济损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、第六十 分局作出的源公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、被告漯河市公安局源汇分局赔偿原告童某某经济损失392.82元（130.94×3天=392. ...

行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告重庆市公安局高新技术产业 清楚，证据充分，适用法律正确。高新区分局在其作出行政处罚决定前，经过了立案、询问、调查取证以及行政处罚告知程序，其处罚程序合法。 综上，高新区 ...