某平，上海市天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某甲不服上海市公安局杨浦分局治安行政处罚案，地址本市X路X号。 法定代表人童某某，上海市公安局杨浦分局局长 的权利。上诉人对此无异议，但认为被上诉人未按规定的程序立案。被上诉人则认为公安机关办理治安案件并无明确的立案程序。上诉人未就其所主张的治安 ...

华县公安局没有管辖权。请求撤销一审判决，撤销华公(行)决字(20l0)第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人华县公安局答辩认为，上诉人2010年先后四次到非 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，华县公安局对薛某作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。《公安机关办理行政案件程序规定》 ...

公安机关审查，认定原告涉嫌盗窃（预备），遂给予行政治安拘留并羁押。在原告治安拘留期限将满之日，公安机关又以相同事由申请劳教委对原告作出了劳动教养决定 。2、法律适用方面应当适用《行政处罚法》第二十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理劳动教养案件规定》。本院评议认为原告庞某某在公安机关 ...

机关并没有提供相关刑事立案审批文件。2、公安机关在办理曾某某被伤害案件时，是作为一般的治安行政案件进行问话、调解。3、北湖区法院于2008年 具体行政行为，被告认为应该按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定属于刑事侦察手段，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围 ...

有殴打他人的行为。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关 处罚决定书交付某其成年家属，同时依法告知其权利义务。该案办案过程严格依照法律规定。 综上所述，对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用 ...

有殴打他人的行为。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关 处罚决定书交付某其成年家属，同时依法告知其权利义务。该案办案过程严格依照法律规定。 综上所述，对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用 ...

派出所未予处理。 一审法院认为，按照《中华人民共和国治安管某处罚法》第九十一条规定：“治安管某处罚由县级以上人民政府公安机关某定，其中警告、五百元以下的罚款可以 证据不足，故未对关某作出处理，渠村派出所所作的调查处理符合《公安机关某理行政案件程序规定》的要求。李某上诉称渠村派出所没有对关某作出处理，未 ...

，天津路派出所的办案期限，已经超过了三十日，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定， ，判决如下： 撤销被告天津路派出所作出的涧公（天津）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由被告天津路派出所承担。 如不服本判决，可 ...

行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律及条款正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之 车站分局根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人作出的新车公(治)决[2008]第X号行政 ...