。大通证券营业部对本案纠纷的产生并不存在过错责任，杨某某据此要求其承担共同赔偿责任，缺乏依据，不予支持。 综上所述，原审法院认为民事活动应当遵循诚实信用 中，上诉人童某某与被上诉人杨某某及原审被告大通证券营业部签订的协议书，兼有上述特性。委托理财与借款合同不同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还 ...

。原告和厦门弘信创业股份有限公司共同本院办理了债权登记并曾提起确权诉讼，因其与部分登记债权人在确权诉讼中对被告能否享受海事赔偿责任限制提出异议，本院裁定确权诉讼 ，《船舶期租合同》虽然规定船长配载，但这只是合同的约定，实际操作过程中可能出现不同的情况。对照《船长报告》、船长、大副在《水上交通事故调查 ...

》第一百二十一条认定＂不能免除被告国航公司、包机公司的违约责任，应当共同向原告承担支付＇黄金周＇税后利润的违约责任＂欠妥。《合同法》第一百二十一条 ＂黄金周＂账面收入情况是客房收入，总计５８７，６４８．５０元，可以看出不同黄金周房价是不同的。其标明的最低房价，是政府指导价格，而不是真正实行的价格。鉴定 ...

人的义务，向承揽人按时付款是定作人的义务，两者享有的权利不同，承担的义务也不同。由于吉林设备厂无法提供设备调试合格的证据，因此，应认定吉林设备厂向烟台冶金 过错，其承认尚欠部分设备加工款，因此，对这部分延期付款的行为应承担相应的民事责任。 吉林设备厂交付的预氧化炉逾期交货35天，碳化炉逾期交货60天， ...

侵权，三被告共同侵权，应承担连某的法律责任。原告提出的被告停止侵权、赔礼道歉等诉讼请求，应予支持。原审法院于1997年8月16日作出一审民事判决:(一 上述结论足以可信。上诉人称此结论错误是没有事实依据。至于数据库能否作为比较与分析对象，学术界虽有不同观点，但专家组的分析意见言之成理，其立论也是可取的 ...

人的义务，向承揽人按时付款是定作人的义务，两者享有的权利不同，承担的义务也不同。由于吉林设备厂无法提供设备调试合格的证据，因此，应认定吉林设备厂向烟台冶金 过错，其承认尚欠部分设备加工款，因此，对这部分延期付款的行为应承担相应的民事责任。 吉林设备厂交付的预氧化炉逾期交货35天，碳化炉逾期交货60天， ...

是两个不同的法律关系，本案仅涉及侵害商业秘密纠纷，而两被告实施了侵害原告商业秘密的行为，因此根据法律规定，两被告理应承担赔偿经济损失的民事责任，据此 023元，由原告靖江亚泰船用物资有限公司负担人民币1，170元，被告薛某、上海中宏地毯有限公司共同负担人民币5，853元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

使用的查询软件与原告《数据库》的查询软件是不同的。 原审法院认为，原、被告的争议首先在于原告的《数据库》能否作为汇编作品受到著作权保护。《中华人民共和国 网站发布在互联网上加以传播，其行为侵害了原告的著作权，被告徐某公司对此应当承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。由于原告未能举证证明其所主张的 ...