陈某某在庭审中也举证证明向红森销售公司交纳管理费9600元。参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条：“挂靠经营的机动车 某甲、聂某某等人是否应在继承遗产范围内承担责任的问题。其一、死者温某雀系本次交通事故的主要侵权人，其生前留没有留下遗产。王某某和陈 ...

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第174条之规定，原告向中保公司信阳分公司申请理赔的时间，可视为诉讼时效中断，故对三被告以该交通事故已超过 。原审本院最终认定，原告李某海各项损失为：医疗费x.74元，除保险公司理赔9500元仍有x.74元，交通费1050元，其他支出430元，住院生活补助费 ...

及事故案卷证据，不受该认定书的误导，正确划分交通事故过错责任。三、关于原告所主张的赔偿数额、标准问题。1.原告提供的伤残鉴定的鉴定机构交警支队法医检验鉴定 可以向人民法院提起民事诉讼。为便于赵某某向保险公司理赔交强险赔偿款，三方亦在公安机关交通管理部门开具的道路交通事故经济赔偿凭证上签字，该赔偿凭证的 ...

财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼区支公司因赔偿标准问题未能与双方当事人达成共识，未予理赔。为此，引起纠纷。 本院认为： 一、关于本案事故的责任及赔偿责任主体 股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在第三者责任保险限额内支付原告袁某艳、吴小英交通事故人身损害赔偿款x元。 三、被告岳阳神驰运输集团有限责任公司支付 ...

支公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。 本院认为，（一）造成本案交通事故的主要原因是被告梁某某违规超车所致，因此原告许某某与被告梁某某之间形成了道路交通 第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条 ...

如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在道路交通事故责任强制保险理赔限额内直接赔付原告交通事故损失x元。此款在本判决生效后10日内赔付 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

符合法律的规定；2、被告马某某是本次交通事故的责任人，应承担本案相应的民事责任；3、公汽公司已在人保湘潭公司投保了机动车强制保险和商业保险，人保湘潭公司应在 方式为仲裁，故法院没有管辖权；2、如果法院在本案一并处理我公司的理赔，就应按保险合同约定的处理规则进行，交强险部分在各分项限额内赔偿，商业险部分 ...

交通事故后，明知有人身受伤，却故意破坏了现场，应承担此次交通事故的全部责任。依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告吉某、保险公司共同 就医地点、时间、人数、次数相符合。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 ...

赔偿纠纷的赔偿义务人，我公司不是本案适格的被告。交强险的保险金请求权只能由被保险人享有，原告作为交通事故的受害人，依法不具备直接向答辩人请求保险赔偿的资格 赔偿。经合议庭评议，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条 ...

。根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，因本次交通事故致一人死亡，两人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应合并理赔，死亡伤残赔偿限额为 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...