提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标是否系恶意抢注取得，应当另行启动商标撤销程序，由商标评审委员会在对相关事实、理由、请求进行评审的基础上依法 的规定作出判断。山东良子公司与北京良子公司之间关于放弃对对方申请注册的带有“良子”字样的商标提出异议或注册不当申请的权利的约定，不能排除《商标法》 ...

注册不能作为被异议商标应当核准注册的依据。因此其认为原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律 的都是在显著部位标注“大象”或“大象牌”字样。将被异议商标与各个引证商标进行对比，被异议商标与引证商标在外观上有所区别，表现风格有一定的差异，但 ...

，未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2002年1月4日，厦门恩森公司申请注册“”商标（简称争议商标）。2004年2月21日，争议商标被 1至第3期、第5至第6期关于电镀制剂等产品的广告宣传中使用了“”标志。上海恩森公司虽未将“”标志进行商标注册，但该公司将“”标志用于广告宣传属于 ...

认定，致使原告的注册商标专用权受到一定的限制，该批复亦通过一定的途径公开，对原告和其他相关人具有一定的约束力，因此，本诉讼属于人民法院收案范围；“金华 的正当法律程序为由的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于上诉人诉称上诉人的注册商标是“金华”，而不是“金华火腿”，一审法院判决书中将原告的注册 ...

年被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标，并多次被人民法院认定为中国驰名商标。“中信”作为原告的字号和注册商标，在国内外享有很高的声誉和广泛的 顺德中信家具公司和香港中信家具公司将原告的字号及“中信”驰名商标作为其企业字号登记，并假冒原告的注册商标进行“中信家具”的生产、销售活动，其行为侵犯了原告的 ...

是原告和其他公司签订的赞助合同和广告合同，上述证据拟证明原告为注册商标进行的投入及原告商标的知名程度； 5、证据23是律师费发票，证据24是公证费发票， 混淆的商品。第十二条规定，人民法院根据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断； ...

义务。当收到人民法院寄来的原告证明第二被告'销售假冒注册商标的商品'的证据时，答辩人已按《淘宝网服务条款》和相关规则对第二被告的相关信息记录进行数据查询， 已从2006年6月1日起将涉案物品下线。目前关于网络侵权的法律和司法解释除前述两个规定和最高人民法院对著作权侵权的司法解释外，没有更多的规定可遵循 ...

专用权，应受法律保护。 2、关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据本案查明的事实，昌乐县公证处对购买被告的产品过程进行了现场公证，并对 ，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2431元，上诉于山东省高某人民法院。 审判长钟元林 审判员赵延秀 审判员蔡霞 二00六年二月二十一日 书记员徐 ...

行业百强企业中名列前茅的骄人业绩，与其对“新郎·希努尔”注册商标进行大力、广泛的宣传密不可分。“新郎·希努尔”注册商标为原告实现集团化、国际化发展、实施名牌 第二十二条第一款、第二款关于“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的规定， ...

宣传。原告还在全国食品工业展览会及其他博览会上以展览形式对其“双塔”注册商标进行宣传；在广州一超市内以产品专柜形式，在威乌高速公路、福州市内以 ，因此本院依法认定原告使用在淀粉制品(粉丝)上的“双塔”注册商标为驰名商标。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“复制 ...