旺，北邻黄某录（黄某乙之子），争议宅基地上现有南屋四间。1996年，农村宅基地丈量发证时，将争议宅基地为黄某具（杨某某丈夫，现已故）颁发了 责令内黄某人民政府于判决生效后30日内重新作出行政行为。判决生效后，杨某某对争议宅基地申请确定使用权，内黄某东庄镇人民政府于2009年10月13日作出了东行决字（ ...

和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省 使用范围重新进行了确定。原告孟某某、王某甲对此决定不服，向葫芦岛市人民政府申请行政复议。2010年3月18日，葫芦岛市人民政府复议维持了被告的处理决定。两 ...

卿共同向政府申请后所得到的宅基。根据我国相关政策，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府申请，该宅基地的使用权人虽以鲍秀卿之名来确定，但仍应认定为 50元。 杨XX不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，偏袒被上诉人，关于本案所诉争遗嘱中涉及到新批宅基的处分问题，该新宅基系上诉人的母亲 ...

拆迁房屋补偿安置若干规定》和《上海市X村个人住房建设管理办法》有关规定，农村个人建房6人户占地建筑面积不得超过90平方米，6人以上户的可增加建筑 2日，经川沙县X乡人民公社批准，批80平米，宅基地面积176平方米。经实地丈量调查，实际使用宅基地面积118平方米，建筑占地75平方米。2001年12月19 ...

为支持自己的主张，在庭审中提供如下证据：1、2009年10月16日的关于《依法申请政府信息公开》的答复，证明确认了被告龙寺村委会主体是适格的， 是本案适格被告。房屋的建筑面积为157.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的证据 ...

的北面建造了平顶灶间一间，且在场地前建造了棚舍一间。1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在徐某名下。现双方发生矛盾，起诉至法院，请求对坐落于上海市浦东新区 本案中，系争房屋由原、被告共同申请并建造，属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋 ...

归属于十八组。原告称是自己的承包地，但又与第三人不是一个组。关于土地的所有权问题，被告按照村委意见，乡级政府意见予以审批，为第三人发证并未侵犯原告 李某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管 ...

，农民。 委托代理人：刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。 申请再审人王某某因与被申请人何某某宅基地使用权纠纷一案，王某某于2003年1月24日向安阳市 人民法院再审认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十五 ...

第三人颁发土地证的具体行政行为侵犯其合法权益，应予撤销。经庭审查明第三人宅基地灰橛范围内占用土地面积与土地证记载面积相一致，第三人在土地使用证登记面积外 权益，故原告的诉理本院无法支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的 ...

甲及其余四被告强迫其签字，赵某甲称是崔某某自愿签字。对该争议崔某某申请本院调取空冢郭派出所询问崔某某及其女儿赵某曼、赵某甲及其丈夫张伟生的 月21日崔某某开始在赵某料的宅基地建房，2008年1月14日建成。 本院认为，原被告双方于2007年11月30日下午所商谈的关于赵某料的赡养问题，原被告各执一词， ...