主张，提供证据如下： ⑴、中华人民共和国组织机构代码证，证明郑州市金水区市容环境卫生管理队不是适格主体。 ⑵、2000年9月21日河南商报1份、（2008 被告环卫队提供的证据⑴、⑵均客观、真实，予以采信。 关于郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据均客观、真实，予以采信； 根据原、 ...

及华银物业公司支付。2008年7月11日，原告杜某某的伤情经株洲市湘安司法鉴定中心鉴定构成捌级伤残。伤后休息治疗柒个月，住院期间需陪护壹人。原 应按工伤处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，本案系用人单位被告华银物业管理公司以外的第三人即本案被告 ...

一张计x.93元，门诊票据7张计4477.50元；3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和收据一张，证明原告袁某某的伤残等级为（六）级伤残、 一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

审理；高某某无证据证明其经济损失，即使有损失也属高某某的管理问题；高某某要求减免土地承包费的问题与鑫湖苑公司无关；其他的答辩意见同望楚经联社。 一审 申请本院不予准许。对其提出的司法鉴定，（2007）房民初字第x号判决书、（2007）一中民终字第X号民事判决书对污水排放及排水沟的问题已作出判决，故对高 ...

审理过程中，经兰考县人民法院委托河南科信会计师事务所对资金管理中心的账目进行司法鉴定，结论为：资金管理中心1994年1月1日-2004年9月21日期间在 账面委托贷款余额也不包含该958万元。综上，根据中国人民银行关于清理房地产信贷业务有关问题通知的精神，工行兰考支行发放的17笔贷款（包括本案提供的4 ...

金额为x.05元。对有争议的部分，本院认为：1、电费滞纳金8926.62元的问题。原告的电费是在被告支付工程款中扣除，并由被告向供电部门支付的，因此 所阐述的观点本院予以认可。因此，对原告的请求不予支持。关于补充鉴定结论的问题，原告方认为根据《四川省司法鉴定管理条例》第25条的规定不应再进行补充鉴定， ...

段在原审时的反诉请求是否有事实、法律依据 一、关于被上诉人丘北县X路管理段是否合法取得黑箐龙石料场的土地使用权的问题。 本院认为，本案已查明事实表明丘北县X路 段因黑箐龙村X组部分村民阻挠的行为遭受的损失已经云南春城司法鉴定中心鉴定确认，但丘北县X路管理段并无证据证明部分村民的行为是经黑箐龙村X组授意 ...

年1月15日至2月10日之间的停车登记进行司法鉴定，费用原告愿意承担并先行支付，但经司法鉴定为伪证后，被告须承担费用并赔偿原告损失、承担 双方虽然确认《立案决定书》的真实性，但该证据并未能充分证明上诉人关于其摩托车是停放在被上诉人管理的停车场被盗的陈述。 因此，尽管上诉人与被上诉人之间事实上形成物业 ...

X号集体集体土地使用证系伪证，请求法院委托相关部门对原告所持证件的真伪性进行司法鉴定。 审理查明，2005年10月份，伊川县人民政府为第三人丁某核发了伊城周某 行为没有法律上的利害关系，该行为并未侵犯原告人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一 ...

支出了生活某4680元。 以上事实，有周某的常住人口登记卡、学籍证明、司法鉴定意见书、医疗证明书、鉴定费某票、医疗费某算清单；某某招待所个体工商户营业执照、 中没有任何过错，本案不存在因受害人的过错而需要减轻赔偿义务人赔偿责任的问题。 关于周某应获得的人身损害赔偿项目及金额，本院逐项分析认定如下：1、 ...