为71万元，协议第三部分专用条款关于合同价款与支付为：本合同采用可调价格合同方式确定，合同价款调整方法为本次合同价＋设计变更增减＋签证＋发包方另行指令增加 元。该鉴定结论经原、被告质证后，被告对鉴定结论存在异议并提出重新鉴定的申请，但未提供充分证据。 三、被告于2010年1月向原告支付工程款20万元， ...

部做出书面答复的函》等四份函，被告对《关于立即向我部做出书面答复的函》作出复函。原告还向被告发出《索赔申请》和《索赔报告》，被告于6月11日对此 工程是在被上诉人接受了上诉人投标后，双方经过充分协商后签订的。因此，原审认定案涉合同主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，是正确的。故，现有证据不 ...

黄某乙，总经理。 原告陈某某与被告吴某某、第三人福州海航进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其 应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，本案变更后的当事人分别是营业执照上登记的业主，主体适格。 2、关于原告经济损失的赔偿问题。在案证据表明，原告委托 ...

夏某某，明确约定服务费为3214万元，并由夏某某支付。两者在合同主体和主要内容上发生了重大变更，因而《服务协议书》并不是《协议书》的补充，而是另 利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向防城港市中级人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁某 审判员董坚 代理审判员谢素恒 二○一 ...

依据，因而不再要求重新鉴定。诉讼中，虽经多次调解，均未果。 本院认为：合同主体栏的签名仅是对合同主体的确认，而合同落款处的签名不仅是对合同主体的确认 的利益，被告方在原告方全部履行了合同义务后，也无权解除或变更合同，因此原告方与被告建新蓝签订的分包协议仍然有效。故被告方关于其与三原告没有分包合同关系的 ...

组签订的《土地租赁合同书》，新世纪公司成立后并未与其村X组变更租赁合同的主体，因此，李某乙以个人名义与其村X组签订的《土地租赁合同 原审原告杜某某负担x元。原审被告驻马店市新世纪汽车贸易服务有限公司负担5533元，申请再审人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担5533元，原审被告李某乙负担5533 ...

相关人员恶意串通骗取担保的抗辩意见，未提交有效证据加以印证，本院不予采纳。 关于三被告辩称原告主体不适格，因本案原告孔某某提交的证据中均明确显示贷款人为原告孔某某 应予支持。三被告辩称原告孔某某与主债务人郭风春签订的还款计划系对主合同的变更，未经其同意三被告应免责的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 ...

地进行公告，资产处置未采取竞标方式进行。根据国务院办公厅转发人民银行、财政部、证监会关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司意见的 合同约定经签字、盖章后生效，在履行转让合同中产生变更，无任何方提出解除合同，合同履行后，双方公告主体是明确，因此该证据予以认定。证据5中（ ...

1、被上诉人周口市工商局的受理程序违反法律规定，应为无效行政行为。裕周公司的变更申请日期是2005年12月23日，被上诉人称其2006年2月收到裕周公司 决（2010）X号审计决定书，认定天成伟业公司和鑫源利达公司都没有支付合同约定的股权转让价款4750万元。 本院认为：一、上诉人天成伟业公司起诉时的 ...

和竣工材料及完整的结算资料一并递交被告。根据最终结算结果显示，经过多次的变更与增加，工程最终造价合计为43,728,728.92元,故被告在工程竣工验收后应支付 调整范围，故不应增加该造价;审价单位的意见：原、被告所签订的施工合同关于合同价款与调整的约定，同时选择了二种截然相反的计价方式，无所适从，也 ...