，上诉人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。 关于张某甲提出其有自首情节的上诉意见 如实交待犯罪事实，张某甲的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的“自动投案”的情形，故不能认定张某甲有自首情节。 ...

未起主要作用，不应认定为主犯。 被告人熊某某对起诉指控的事实无异议。 经审理查明，被告人郭某某、吴某某伙同黎登雄、刘强（另案处理）等人，预谋将 均已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人熊某某在明知郭某某、吴某某等人是在实施诈骗犯罪后， ...

某犯盗窃罪应给予从轻处罚。二、合同诈骗罪不能成立。理由如下：1、起诉书中认定的董某向刘某乙索要代为支付的好处费x元，与事实不符。刘某乙急于做成 第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一 ...

老邓”、“老麦”、“瘦仔”、“阿亮”（此五人另案处理）再次商议行骗计划，做出具体分工：以陈某某的名义开设商铺，并在商铺内应付相关某户；“老邓”、“ 从犯，原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人谢某甲、黄某乙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关某上诉 ...

次，骗得钱财计人民币（略）余元(参与的在四川省、宁夏回族自治区、浙江省的诈骗犯罪已因犯合同诈骗罪被判处刑罚)。原判并认定，被告人万某某到案后主动揭发了同案犯周 、第六十九条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

辩称，梁某某、乔某某正待处理，不是不处理；本案定合同诈骗罪，是依照从旧兼从轻原则，而新法处罚较轻；公诉机关认定印章、签名是共同伪造，非特指 鉴定是彩色复印件，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五十三条“收集调取的书证应当是原件，复制件只有经与原件核实无误或经鉴定是真实 ...

对其免除或减轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人犯合同诈骗罪、票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。 上诉人 诈骗的数额均巨大，其行为已构成合同诈骗罪、票据诈骗罪。上诉人伍某某在与另案处理的刘某某等人共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。 ...

部(共价值（略）元)。 3、于同月27日伙同他人(另案处理)使用虚构的“佛山市供销社物资调剂公司”的名义骗取手机27部(共价值（略）元)。 4、于2003 为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人林某某犯合同诈骗罪、原审被告人肖某某犯收购赃物罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均 ...

3、其行为不构成合同诈骗罪。 被告人代某某的辩护人辩称：1、辉鹏公司与新城电器厂签订的合同是无效合同，双方的纠纷只能以无效合同的处理方式来处理 通过电话或亲自找被告人向其催收漆包线。上述证据相互印证、吻合，足以认定。故被告人该辩解没有依据，本院不予采纳。 关于被告人及其辩护人均辩称被告人收取70万元的 ...

、《债权债务处理协议书》、海南省海口市公证处(97)市证经字第X号《公证书》、《保证书》证实，1996年11月31日，珠建集团公司与中托公司 信托股权依法予以裁决。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)赵某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿。 (一)关于上诉人(原审被告人)赵某某及其辩护人称赵某某 ...