管理局房屋所有权登记一案，于2008年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日受理后，又于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，11 四十一条第四项和最高人民法院法发〔1992〕X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告莫某甲、莫某乙、莫某 ...

，张某甲要求将土地确权归个人所有没有法律依据。本案争议土地在解放前是申请人的老宅基地，解放后经土地改革已归集体所有，1965年被村集体用于建南海路小学。 亩土地主张所有权，实质是要求对历史遗留的土地问题落实政策。最高人民法院法发(1992)X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

某某没有居住该房屋，对房屋进行闲置。工业总公司依据《城市房产管理条例》收回房屋的行为符合法律、法规规定，工业总公司将房屋收回后又分给单位职工陈某某，后 。至于张某某主张撤销陈某某房屋所有权证的诉讼请求，亦不属民事案件受案范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》有关“因单位内部建房、分房等 ...

直接返还原告房屋使用权，二者同时履行，限双方在本判决生效后50日内履行完毕。案件受理费300元，勘验费1000元，共计1300元，由原告郭某某负担500元， 也说明郭某某才是真正住户。2、本案人民法院不应受理。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，因单位内部建房、分房等引起的占 ...

通达公司《住房分配制度》。证明通达公司员工、投资额10万元、职务等级六级以上的股东享有分房权利，原告侯某某对公司别墅拥有合法使用权。 3、2005年11 全部物品。 本院认为，本案原、被告双方争议的分房资格问题，因依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及有关规定，单位内部公房使用权纠纷不属于 ...

因房屋侵权纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，双方 不是单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷，不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]X号)中所指＂不予 ...