人杨某丙的房权证及林权证上明确载明陈某建为权利人，双方签订的房屋协议明确是原告陈某的房屋及宅地，并非二某的名字，且二某在取得该房产时没有进行房产的 零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定：某某县X镇人民政府与某某县某某公司协议，对某某县X镇公厕进行改造。1995年12月1日，原某某县国土局以 签订的《某某镇公共厕所移交管理协议书》；6、某某县X区居民委员会《关于解决北街居委北门口公厕房屋产权问题的紧急报告》；7、某某县国土资源和房屋管理局 ...

过错，应承担连带清偿责任。(5)被告南阳市昊鼎置业有限公司在原告与被告安某的购房协议中不是合同中的当事人，对于被告南阳市昊鼎置业有限公司拉走原告财物的行为 提供确切证据支持其主张，故本院对其关于房屋装修价值依据不足的主张不予支持。关于房屋本身是否应予返还问题，因该房屋已被南阳市昊鼎置业有限公司所拆迁， ...

、崔某乙、刮某与被申请人常德裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2011年1月18日作出（2010）常仲裁 、购买房屋合同》、《常德市商品房预售合同》、《关于崔某乙、刮某购买房屋有关问题的补充协议》。常德仲裁委员会于当月受理此案。2011年1月18日，常德市 ...

三人损害了其权益的理由不能成立。原告及第三人特别授权委托代理人称第三人的行为损害了子女关于房屋的所有权，庭审中并未向本院提供其子女修建该房屋的合法 并未提供该协议法定无效情形的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（ ...

的房屋早已拆除完毕，该门面房屋所在土地已正在新建房屋，恢复原状已无可能。关于林某解除《三眼桥菜市场拆迁补偿及门面预定协议》的诉讼请求，阳由 。未取得商品房预售许可，不得进行商品房预售”。以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买 ...

字第x号，两证均载明权利人为杨某丙）以x元的价格卖给原告周某。协议第四条载明“房款当时付清，甲方（杨某丙）并交给乙方（周某）房产证和土地使用证各 交房、付款义务。对于杨某丙的辩解因没有充分证据支撑，本院未予认可。关于胡先志是否知晓买卖房屋的问题，由于周某与其母亲杨某丙容已经拿到房产手续入住该房多年，且 ...

无其它财产，债务，樊某不负担，全部由邓某甲负担，无其它事项。注明：关于房屋产权问题，经（今）后男女双方无论那（哪）一方需重新组织家庭需搬出， 4月29日达成的离婚协议书，意思表示真实，内容合某，对双方具有法律约束力。该协议第二条的“注明”部分从内容来看，是双方对居住权补偿达成的附条件的民事法律行为，当 ...

24日的协议书各一份，证明协商解决因急诊楼项目建设而涉及相邻居民房屋相关问题的事实。 关于被告侯某提供的其离婚调解书、其自身的病历和其父亲的病历，因 侯某关于变更合同价款的辩解意见，因市一院不同意，且不符合买卖房屋协议中关于“协议一经签订不得变更”的约定，也没有确实证据证明其辩解理由成立，故不予支持。 ...

并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地使用权，而被告杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的 二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求确认涉案协议无效的诉求，本院予以支持。关于合同无效后的后果问题，应当由合同双方 ...