该请求不予支持。田某某等人主张护理费按两人计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为 解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，应当认定田某某等人在事发后一直 ...

赔偿。 此复 中华人民共和国最高人民法院 二00八年十月十六日 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二人以上共同故意或者 百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定 ...

造成受害人未能有效行使保护权利，其辩护理由不成立，本院不予采信；4、本案诉讼时效已过。由于本案驾驶员李某某肇事后逃逸，公安交警部门于2009年3月10 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定 ...

平县环境卫生管理站承担。被告昭平县环境卫生管理站认为原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因原告受伤治疗的时间并未中断，故此对这一主张本院 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第八条并参照事实 ...

已支付的5000元，被告陈某甲还应支付x.34元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 某相应调整。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

及具体金额持有异议，提出医疗费中部分费用与事实不符或无病史佐证、部分费用已超过诉讼时效，交通费中部分费用与就诊时间不符，（略）费的主张无法律依据。 经审理 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： ...

浦东分局某某派出所处理结束，故原告于2010年3月8日诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效。故对被告潘某某上述意见，本院不予采信。 本案原告合理损失的确认：1 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二 ...

)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第三款：“ 百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...

月5日，后又私自在榆中县第一人民医院住院，于同年7月31日出院。原告为弥补诉讼时效过期，让榆中交警大队出具了2009年3月26日的道路交通事故损害赔偿调解终结书 第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八 ...

对本争议的诉辩意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 争议焦点3，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生至原告诉讼虽 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院 ...