其他运输公司的行为严重违反运输合同的约定，XXXX公司有权依法在赔偿金额范围内取得保险追偿权。请求法院判决XXXX公司赔偿XXXX公司货损x美元及诉讼受理费 认为本案的争议焦点为：1.《快递运单条款》中限额赔偿条款是否为有效条款；2.关于赔偿责任的相关规定应适用《中华人民共和国合同法》还是《中华人民 ...

是暂存在第三人吴某的荥阳煤场内，并表明公证书中关于“张某乙将825.52吨煤转卖给吴某”的证明内容不是事实，同时，第三人张某乙也否认与第三人吴 新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：根据各方当事人在二审的陈述及举证，本案的焦点在于吴某是否有权处分王某运到煤场的煤及李某是否 ...

协议继承。在多次协商无果的情况下，黄某丙三姐妹遂向一审法院提起诉讼。但一审法院在审理过程中认定事实错误：1、一审错误地认定黄某丙三姐妹放弃继承 对当事人争议的事实和证据，经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第㈤项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：¨¨¨；（五）无 ...

工程整体转包给原告后，听之任之。当原告在施工过程中因资金问题与被告刘某发生矛盾，工程面临停工的情况下，仍坐事不管，既不通知承某方云溪路桥公司来人处理 和履行合同的能力，而在外承某建筑工程。特别是对于被告刘某个人转包工程是否有权不加核实，对造成纠纷应负一定责任。根据最高人民法院关于建设工程施工合同无效后 ...

转移事项并取得债权人认可，因未通知债务转移事项而导致债权人不能准确判定债务承受人并及时追偿债权的责任在于出让方和收购方。关于收购主体，按照2003年8月 内部账目处理的会计技术手段，资产处置方案和结果应对外保密，帐销案存，有权继续追收；即使中国华融资产管理公司长沙办事处有关人员违规透露本案债权可能进行 ...

号案汉涛公司提交的对比表中未获法院支持的部分，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免爱某 能为汉涛公司带来合法利益，反不正当竞争法应当给予保护。因此，无论汉涛公司对诉称内容是否享有排他性某独某使用权，汉涛公司均有权提起本案之诉，可以成为本诉 ...

规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产交易秩序的通知》，明确售后包租系整治的范围，应予以纠正。建设部《商品房销售 月收益x元，如果商业公司不能按期支付上述的经营收益，商业公司按日向原告支付应付金额1‰的违约金。如超过六十日支付，原告有权某止该协议。协议签订 ...

号案汉涛公司提交的对比表中未获法院支持的部分，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免被告因 能为汉涛公司带来合法利益，反不正当竞争法应当给予保护。因此，无论汉涛公司对诉称内容是否享有排他性的独占使用权，汉涛公司均有权提起本案之诉，可以成为本诉 ...

证明大连通达船务代理公司直接将乔某某介绍给船舶所有人。 根据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，船员根据劳动法律、行政法规或者 公司要求上船但天淼公司不同意。原审法院认为，乔某某提出天淼公司单方终止合同，但对此没有举证。乔某某亦没有主张自己有权解除合同，并已向天 ...

。根据《物权法》第二百三十条的规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中，被告占有原告 保险费，根据被告于2008年5月29日给原告的付款通知，被告是在当天才将保险费发票寄出，故关于保险费，本院也给予原告一定的付款准备期，酌定从2008年 ...