，分配给伟大集团150万元，支付被申请人拖欠的民工工资15万元，扣除评估费以及诉讼费后，支付信用社X万元，而且告知申请人如果要购买上述资产也可以，但必须在 18日。 本院认为：一、关于申请人提出的裁定书确认主体违法错误的问题。 经查，伟大集团与被申请人之间的建设工程合同纠纷有两份生效的判决书予以确认， ...

合计x元；3、判令中地公司返还预交的承包金及保证金x元；4、本案的诉讼费由中地公司承担。 被告中地公司辩称：我公司已按照承包协议的约定履行了义务并无 一个新公司，其也不同意重新成立一个新公司；对证据15的真实性没有异议，但最后两个月的水费金额一致，其对此有疑问，但是水表已经没有了，无法查证；对证据16 ...

）的16个问题，问题3、被告金太阳大酒店要求变更或铁艺由其自行施工，并已找人做，有加工场地照片；5、被告金太阳大酒店对两个房间做仓库，并通知原告 工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张XX的反诉请求。 本案受理费x元，其他诉讼费4142元，保全费x元，共计x元，由被告张XX负担x元，河南林丰 ...

均不侵犯XX居委会的合法权益，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的应当裁定不予受理，已经 和决定把本案征用的土地划拨给XX中心使用，是规定在一个文件之中，但这是两个行政行为，不能将其看成是一个行政行为。4、市政府在作出将本案土地划 ...

、李某英两个女儿和受害人李某明、李某某。 本案七原告属于一个大家庭，分属于三个小家庭，对于本次事故对各原告造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8108元，由被告刘某辛、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，依法驳回起诉；2、一、二审诉讼费均由山海丹公司承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不符，山海 的行政许可事项综合查询单，以证明国家食品药品监督管理局已经发了健心胶囊、舒冠胶囊两个药的批件，舒心颗粒被山海丹公司自己申请撤回。 山海丹公司针对黄某 ...

意见，但因被告有异议，而又向司法部及最高人民法院司法鉴定中心申请重新鉴定，两个结果均是因病历材料不足，无法做出明确的鉴定结论。被告本该对此承担举证不 。扣除二审支持的x元与淮河医院承担的5540元诉讼费，要求再赔偿x.84元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因医疗行为 ...

，然后将其负责的两个项目中部分工程再分包给原告刘某甲，因此，本案涉及的是无资质的一方挂靠有资质的一方两者的责任划分问题。这是本案 责任。 三、被告湘乡市建设局对上述款项承担补充清偿责任。 本案案件受理费560元，其他诉讼费440元，合计1000元，由被告湘乡市龙城城市建设开发有限公司承担400元，贺某 ...

10万元；3、承担本案诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：1992年12月1日陈某富、陈某丙与拆建公司签订并经公证的关于搬迁拆除私房协议书是当事人的 但从上诉人的公司档案看，上诉人持我局X号文件成立了公司，并成立了两个分支机构。本案被拆迁的房屋，是哪个机构拆迁的，现在没有办法确认，因为当时拆迁 ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 第一，一审法院程序违法。 昌晖公司在起诉书上列明两个被告，即九洲律所和周XX，且提供了代理协议及周XX收款、还款的 已返还25万元，剩余25万元应依约向昌晖公司返还。 另外，关于九洲律所提出的一审法院程序上存在的问题。周XX在一审庭审中的陈述应认定为证人证言。依照《 ...