济世雨律师事务所（略）。 驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人潘某犯集资诈骗罪、挪用资金罪一案，于201O年1月17日作出(2010)驻刑一初 五年，并处罚金人民币五万元。 上诉人潘某上诉及其辩护人辩护称：没有非法占有目的，系民间借贷，不构成诈骗罪。 经审理，本院查明的事实和证据与 ...

利息，下欠原告本金5000元的事实。 证据四、襄城县交通局（2008）X号文件对关于原告反映被告借原告两笔借款的调查处理报告一套10页，以此证明被告借原告 元及利息x元，诉讼费由被告负担。 综上所述，本院认为，被告以借贷名义向职工非法集资，其借贷行为为无效，依据法律规定，因无效取得的财产应予返还。被告 ...

时效从当事人知道或应当知道自己的权利受到侵害时计算”。1、2002年张来成非法集资案发，济源纪委组成的工作组介入，其认为此集资款与其毫无关系，不应承担偿还 ，张某就应当知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效同样应当起算。一审法院关于“双方并未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利”的判决理由仅适用于某讼 ...

在一审中提交的证据以及二审中提交的来源于教育部网站的教育部关于山西南洋学校等民办学校非法集资办学引发事件及有关问题的通报以及2006年11月23日来源于 结合蒋某某以明显的低价收购量子公司所持有的南洋学校股份以及双方签订的《关于北京南洋教育管理有限公司之股权转让合同书》上所明确载明签约各方对合同的签署 ...

在一审中提交的证据以及二审中提交的来源于教育部网站的教育部关于山西南洋学校等民办学校非法集资办学引发事件及有关问题的通报以及2006年11月23日来源于 结合蒋某某以明显的低价收购量子公司所持有的南洋学校股份以及双方签订的《关于北京南洋教育投资有限公司之股权转让合同书》上所明确载明签约各方对合同的签署 ...

、方某之间的借款效力及借款本金、利息如何确定与计算的问题。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“……公民与非金融企业（以下简称企业 之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（ ...

下列情形之一的，应当认定无效：(一)企业以借贷名义向职工非法集资；(二)企业以借贷名义非法向社会集资；(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款；(四)其他 表示真实，借贷关系成立且合法有效。因此，本案定性为民间借贷纠纷恰当。 关于曾XX是否对利息予以了放弃，梁平县XX房地产开发有限公司认为即使有利息，曾 ...

但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业以借贷名义非法向社会集资;(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款;(四)其他违反法律、 甲公司不是本案的当事人。2、《资金借用协议》及《借款修正协议》关于吴某优惠出售矿产品的约定，显失公平，因此该《资金借用协议》及《 ...

他还借款。但两被告没有偿还借款，以致原告诉诸法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“公民与非金融企业（以下简称企业 之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（ ...

维护公众对银行的信心。银行业的业务活动是向社会开展存贷业务活动。《最高人民关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]X号：“黑龙江省高级人民法院： 之一的，应认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（ ...