X路南区分局(下称路南公安分局)不服山西省太原市中级人民法院(1998)并行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 。 原判认为，上诉人路南公安分局对被上诉人姜某实施刑事拘留，不属于具体行政行为，被上诉人姜某对此不服，要求赔偿，应依照《国家赔偿法》的规定申请 ...

仍不服，诉至原审法院。 原审法院经审理认为，对地质灾害成因进行分析认定是行政法规授予国土资源主管部门的法定职责，南川市国土资源和房屋管理局负责辖区地质灾害 ，具有科学性、合理性、合法性，可以作为本案证据使用。证据13是被告作出具体行政行为的一个程序，可以作为本案证据使用。证据14中的两份文件证明本案 ...

诉至法院，请求撤销被告作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的具体行政行为。 原审法院认为：2004年3月锦州锦铁房地产开发有限公司对新民站前住宅 只能对铁路局、铁路分局专门设立的用地管理机构进行统一指导，而铁路土地的具体管理工作由铁路局、铁路分局的专门用地管理机构负责，县级以上土地管理部门没有 ...

局作出的长人社工伤认字（2012）X号《认定工伤决定书》工伤认定具体行政行为。 本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 。 审判员钟某 二○一二年七月二十七日 书记员吴潇潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

长沙市中级人民法院。 审判员祁谷芸 二○一二年五月十日 书记员吴潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 3 ...

组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告曾经以郑州铁路局为被告向 的主张不能成立，对上诉人请求依法确认被上诉人对受害人尸体埋葬违反国家规定的行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人称被上诉人不履行法定职责的上诉理由不 ...

，长沙市人力资源和社会保障局对阳某的工伤认定申请重新作出工伤认定决定具体行政行为。 本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 。 审判员钟浩 二○一二年二月二十一日 书记员彭昱 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

XX厅辩称：省XX厅对乌XX确认《湖南某新建加油站（点）申报表》的行为不是具体行政行为，该行为不可诉。叶某不是适格原告，既不是具体行政行为 认为：根据《湖南某农村柴油零售点管理暂行办法》第六条“……申请人向县X区）XX行政主管部门提出设立申请，提供相关材料，并填写《湖南某农村柴油零售点经营申请表》一式 ...

行为违法纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行 法律性质的认定及上诉人、被上诉人举证责任的分配存在错误，混淆了行政事实行为和具体行政行为的概念。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序 ...

行为违法纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行 法律性质的认定及上诉人、被上诉人举证责任的分配存在错误，混淆了行政事实行为和具体行政行为的概念。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序 ...