，被告的具体行政行为程序符合法律的规定。诉讼中原、被告及第三人对本案存在以下几个焦点问题：一、本案原告的起诉是否超过起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华 形式进行审查的义务。被告因光阳公司提供的虚假申请材料而作出的具体行政行为被撤销，被告不承担行政赔偿责任。综上，被告作出的湘商外资（2004）X号 ...

县房产所侵犯了原告宅基使用权，责令房产所停止租赁，退还给原告宅基地。但房产所既不复议，也不执行该决定，拒不返还原告宅基地，原告也多次要求房产所归还 是本案适格原告。二原告在2009年5月才知道被告的具体行政行为，本案涉及的系不动产，故原告的起诉不超过起诉期限。因本案的处理结果与吴某乙及新蔡县房地产管理 ...

人民政府或湘潭市物价局申请复议，复议期间，本决定不停止执行。 被告在法定期限内向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据： 1、湘乡市人防办2004年 政府性基金票据管理规定》[以下简称《票据管理规定》1998年11月1日起执行]、《国务院关于违法财政法规处罚的暂行规定》（1987年6月16日国务院 ...

方面的判决事项，显然该判决无法作为国家知识产权局准予著录项目变更的执行依据。呼市中级法院的回函不能作为判断供氧喉镜专利权属的事实依据。哈某提交的 的行政复议决定向人民法院提起诉讼的，原审判决混淆了两个独立的具体行政行为，在本案中认定国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了 ...

款第（二）项、第九条、第三十九条、第四十条作为其作出具体行政行为的法律规范依据。 被上诉人三维公司向一审法院提交如下证据及法律依据：1、计算机软件 的规定，责令三维公司停止发布违法广告，并处罚款x元。三维公司对被诉决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。被诉决定尚未执行。 本院认为，根据《 ...

欧冠公司生产的“防盗窗扇”产品已侵犯请求人杨英武的专利权；2.责令欧冠公司立即停止制造销售侵权产品；3.责令欧冠公司销毁尚未出售的侵权产品。市知产局于 。根据《证据规定》第六十二条（一）项之规定，被告作出具体行政行为时采纳了不具备鉴定资格的鉴定人作出的鉴定结论，人民法院不予采纳。因此，被上诉人提交的该 ...

行为违法，限被告在本判决生效后三日内返还车辆给原告。本案诉讼费700元，实际执行费500元，共1200元由被告承担。 上诉人南康市X路运输管理所上诉称 但未判决南康市X路运输管理所重新作出具体行政行为欠妥。此外，上诉人超期扣押被上诉人的车辆没有法律依据，执法程序不规范，应予纠正。综上，原审法院认定本案 ...

该公司向北京市第一中级人民法院提起的行政诉讼案件没有作出判决。 本院认为：根据国家工商行政管理总局商标局核发的第（略）号《商标注册证》和《核准转让注册商标 黑天鹅公司又向北京市高级人民法院提起了上诉，但根据我国行政诉讼法的规定，诉讼期间不停止具体行政行为的执行，而且广东黑天鹅公司也没有向本院提供充分的 ...

方面的判决事项，显然该判决无法作为国家知识产权局准予著录项目变更的执行依据。呼市中级法院的回函不能作为判断供氧喉镜专利权属的事实依据。哈某提交的 的行政复议决定向人民法院提起诉讼的，原审判决混淆了两个独立的具体行政行为，在本案中认定国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了 ...

判决的肯定，是无庸置疑的。然而，原审判决认为上诉人具体行政行为不合法(即超越职权)的理由是因为“海南省工商行政管理局未重新核准原告经济性质之前，被告对审计发现 向海外时报社补交。上诉人要求被上诉人在该审计决定生效之日后90日内，将执行结果书面报上诉人，同时向被上诉人告知其不服审计决定所享有的申请复议权 ...