。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告的挖掘机用于黔江 ...

。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告的挖掘机用于黔江 ...

。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告的推土机用于黔江 ...

。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告的挖掘机用于黔江 ...

。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告的挖掘机用于黔江 ...

。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告的挖掘机用于黔江 ...

。 经审理查明：2006年10月17日，被告渝航公司从重庆市黔江区交通建设发展总公司承包某黔江区X路基工程，工程总造价为x.41元。之后，渝航公司成立了黔江 ，鸿榜公司请求追加周新疆为本案被告的理由不成立，即便周与鸿榜公司可能存在内部承包某系，也是另一法律关系，应另行主张权益。二、原告以另行主张为由 ...

装修改造期，并相应减免90天的承包费。根据歌华公司2008年3月25日“关于内部装修的申请报告”，申请装修期为2008年1月1日至3月30日和省委 。请求：1、依法判令继续履行2007年12月28日签订的“新时代大厦承包经营合同书”；2、依法判令省委党校按合同约定负责办理大厦整体消防验收合格证，并协助 ...

给曾某某。2004年5月31日，曾某某与周某甲共同与大地公司签订《内部承包合同》，该合同约定工程项目为河北省平山县将军岭旅游开发区五区土石方，同日，周 元工资等事项。 上述事实，有双方当事人陈述、《土石方工程合同书》、《合伙经营合同协议》、《内部承包合同》、《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院 ...

、“贷款凭证”(农行)复印件一份，证明电白县审计师事务所向农行借款（略）元用于承包荔枝场。 7、“抵押担保借款合同”、“借款申请书”复印件各一份，证明电白县伟 是双方的内部问题，对外不能对抗第三人审计局与被告所签订承包荔枝场合同效力。原告要求确认第三人审计局与被告签订的《关于承包管理荔枝场合同书》无效 ...