王某某的行为构不成挪用公款罪。1被告人王某某系中国农业银行扶沟县支行客户部主任，其职责之一就是贷款业务的受理、调查及发放后的管理工作。借款放贷的 报告，又制作了虚假的借款合同，该贷款手续按规定履行了审批程序后，王某良获得了128.25万元扶贫贴息贷款归其个人用于其“太阳石”毛纺厂的经营活动。2003年 ...

证实李某丙于上述时间、地点，伙同杨某某、李某甲利用购车贷款的方式向中国农业银行顺德大良支行贷款诈骗18万元，当李某丙在车行提取所购的车辆时被公安人员 三上诉人的犯罪事实、情节，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但对部分上诉人的量刑不当，根据罪刑相适应原则，分别依照《中华人民 ...

合同关系纠纷一案，本院于2011年9月1日受理。依法由审判员周凌云适用简易程序于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦X的委托代理人冉XX、谭 X又将XX水泥厂转让给他人，是秦X违约。XX水泥厂现有欠中国农业银行的贷款，该贷款并非秦X个人债务，不能由秦X向陈XX主张。请求驳回原告的诉讼请求。 ...

在被告超艺公司注册资本自人民币1,000万元增至人民币7,000万元的范围内，上述个人股东在未履行出资义务的范围内，承担补充赔偿责任。上述股东在此范围内出资 ，以证明龚X、谢某某是上海梦科科技有限公司的股东，龚X、谢某某代超艺公司归还农业银行上海市外高桥支行贷款；2、民事调解书，证明超艺公司欠农业银行 ...

高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告武隆县某某农业开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告张某乙借款本金x元及其利息（利息 ...

吴x财产权属纠纷一案，本院于2007年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2007年10月22日依法追加沈x为本案第三人参加诉讼，并依法组成 ，本院当庭出示本院从农行外高桥支行调取的由原告签名的划款委托书，个人住房贷款申请表及中国农业银行个人借款凭证，原、被告及第三人对上述证据均无异议。 经审理 ...

证据予以佐证。刘某系杨某甲的亲姨侄，杨某甲用刘某的身份证到中国农业银行芷江县支行开设帐户，并将25万元转入到该帐户上，而刘某并不知情， 其上述行为已经成都市智洪房地产开发有限公司同意、允许，则只能认定杨某甲的上述行为系其个人行为。 3、杨某甲得到该30万元后，将其中1.5万元作为信息费付给廖某某，并不 ...

邱某某的委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。 被告浏阳市广宇高科技农业有限公司，住所地浏阳市现代农业园。 法定代表人寻某某，董事长。 委托代理人罗某，男 1‰，不违反法律规定,本院予以准许；故金信担保公司要求坤源公司按银行同期贷款利息支付垫款费用和按每日1‰的标准偿付垫款补偿金的诉讼请求，本院亦 ...

以该厂的名义，用金龙公司的房产证、土地证作抵押担保，向合川市农业银行三汇营业所申请贷款。尔后，被告人邓XX与该营业所信贷员刘某到重庆市渝北区房管局考察金龙公司 ，而非向田某某主张个人债权。故邓XX的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《 ...

本院管辖，本案于2011年7月26日受理后，第某人王某提起反诉，本院依法适用普通程序依法由审判长丁华勤，审判员肖晓敏，人民陪审员吴小蕊组成合某庭公开开庭合某 支付了被告人民币20，000元，且房屋的购买合某、贷款合某均系王某以个人名义与开发商、银行签订的。按揭贷款是由王某按月支付的，房屋产权亦登记在王 ...