的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第二十一条《土地管理法》第十六条第四款《海南省农业开发用地 他与村委会于1996年10月签订有承包合同,承包地200亩正好在梁某某310亩的承包地范围,并向村委会主张土地承包权,并在该承包地上抢种芒果后来经过我们调查 ...

商某甲负担。 商某甲不服原审判决，向本院上诉：1、双方互换土地没有签订土地承包经营权流转合同，也没有经过村委会同意和备案，属无效民事行为；2、原审判决 行为欠妥。商某甲上诉称，双方互换承包经营地的行为无效，要求商某乙返还土地承包权的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

认可。本案依据石榴树现状，应准予延长至30年。被告未经原告许可重新发包是对原告承包权的一种侵权行为。而依据《物权法》，原告方已取得了对石榴树管理的林权证，原 延长至三十年没有依据。涉案的土地是河滩国有土地，不属农村集体所有的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的 ...

认可。本案依据石榴树现状，应准予延长至30年。被告未经原告许可重新发包是对原告承包权的一种侵权行为。而依据《物权法》，原告方已取得了对石榴树管理的林权证，原 延长至三十年没有依据。涉案的土地是河滩国有土地，不属农村集体所有的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的 ...

又名李X。1998年8月30日李某乙与李某郭村委会签订农村土地承包合同，取得了5.11亩耕地的承包权，其中渠东地（2-002）1.30亩后经与李XX、李某 主张，经查，李某乙、李某青、李某甲三方对争议地是代耕还是兑换的流转方式陈述不一，且该争议事实系另一法律关系，不属于行政诉讼审查范围。李某乙作为争议 ...

李X。1998年8月30日李某生与李某郭村委会签订了农村土地承包合同，李某生取得了5.11亩耕地的承包权，其中渠东地(2-002)1.30亩后经与李XX、李某 ，经查，李某生、李某丙、李某乙三方对争议地系代耕还是兑换的流转方式陈述不一，且该争议事实系另一法律关系，不属于行政诉讼审查范围。李某生作为争议 ...

计2.024亩（其中包括原路边的0.492亩）。对换后各方享有新耕地的承包权。该协议达成后，被告田某某在原来盖房的地块上建起了新房，但拒不 予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中争议的2005年5月15日 ...

交纳承包费。2007年，张某甲反悔，将承包费全部交纳，企图占用5亩地全部承包权。故起诉要求确认张某乙与张某甲的分包协议有效，张某甲不得 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效”。张某乙利用 ...

、二原告身份证及户口本复印件，证明二原告的身份。 二、承包合同复印件一份，证明二原告对给被告换的地有承包权。 三、铁台村证明一份，证明铁台村多 ，双方都没有提供具体的计算方式，本院根据当地实际情况酌情考虑1000元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三 ...

股份社于是提起诉讼。 原审法院认为：第三人苏某某将其从联结股份社处承包的农村土地出租给被告何某某建厂房，属于违法行为，双方签订的《联结四组伍裕元租 元租地给何某某合同书》实际上是承包经营流转合同，被告何某某才是真正的承包人，不存在侵权行为，联结股份社侵犯了被告何某某土地承包权及优先受让权的意见，经查， ...