。2009年闫某与前桑园村委会签订流转协议，约定闫某将原枣树地的承包权转让给前桑园村委会进行流转，流转期为19年，自2009年11月18日 。 上述事实，有流转协议书及附表、北京市人民政府文件、开发果粮承包合同书、土地承包合同、收款收据、调查笔录、征地补偿安置协议书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

农户签订土地承包经营权流转协议，继续租赁农户承包的林场，而原告当时并未与村委会签订土地经营承包权流转协议，村林场砍伐第一次后不再享有第二次采伐的权利，若需继续经营 被告单方制作的，不是原告所为更不是原告真实意思表示，该合同对原告不具有约束力。二、该合同违反《农村土地承包法》的强制性规定。三、该合同违反 ...

，故原、被告应按照原土地租赁合同内容继续履行双方的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第 ，该土地为上诉人家庭承包地，与村委会签订有《土地承包经营合同》。上诉人说租赁土地修建果库是违法的，况且土地的承包权人是上诉人的父亲。后被上诉人多次劝说 ...

。2008年10月12日，被告张某某通过竞标取得了该土地的承包权，同日二被告签订了为期15年的土地承包合同，合同约定：被告张某某承包双庙赵村委试验田33亩， 为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

被告献房组。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、第三人郭某乙和 协议。该协议的签订双方是郭某乙与献房组，而郭某乙已于1998年将该片山林的承包权转让给郭某甲，此时郭某乙与献房组签订协议，应征得郭某甲同意，未经郭某甲 ...

7、转让协议一份，证实2008年12月28日范××与二原告签订合同，范××将马蹄村X组水库承包权转让给二原告。 8、凭条一份，证明范××将水库鱼作价x元 有效；要求二被告立即履行上述二份协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

由光糯出名签合同。彭某糯、彭某甲之外的三人约在85年因故退出。以后承包权是光糯还是成括，彭某横就不清楚了。一审诉讼中彭某甲对上述调查笔录 合同计算的一年的承包款，赤告村委会也予以认可。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷，争议的焦点是：彭某甲是否本案《承包山林合同》的承包人。 ...

将土地归还给被上诉人，因此本案不存在上诉人所称的被上诉人侵犯其土地承包权的问题，因为承包合同已到期。同时也不存在侵犯上诉人的优先承租权的问题。原审判决 土地出租予上诉人何某某用于建设厂房的承包经营权流转行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第(二)项等的强制性规定，该承包经营权流转行为 ...

3.62亩土地，原、被告离婚后，在承包期内原告仍享有该土地1/3的承包权，被告与（略）达成的承包权转让协议，事后得到了原告的追认，原告理应得到被告向该村收取的 x元的1/3，即x元。为此，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告丁某某应 ...

期就失去了履行的标的，并未生效。（2）违反农业法第13条：承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，必须经发包方同意的规定。调解书中说 任何借口加以侵犯。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包合同纠纷案件的紧急通知明确指出：“只要在土地二轮延包中获得承包权，就必须将承包地还给原承包户继续耕作 ...