该诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五 不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销一审判决，改判何某某不能收回土地。其主要事实理由：1、转包合同未约定期限，就应该按照30年计算。2 ...

上诉人齐某与被上诉人滑县X乡X村民委员会（以下简称齐某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2007年1月17日作出（2006）滑 利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（六)村民的承包经营方案，（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他 ...

办事处荆某社区居民管理委员会第十村X组(以下简称第十村X组)与被上诉人荆某某农村土地承包合同纠纷一案，第十村X组于2008年1月7日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方的果园承包合同，责令荆某某补交承包金6800元，并由荆某某负担诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2008 ...

于某乙诉被告陶赖昭镇X村民委员会（以下简称村委会）、被告刘某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年7月8日作出（2008）扶民初字第X号民事 的事实不能成立，二被告所签的合同侵犯了原告的优先承包权，故所涉及原告承包的0.58公顷部分无效。 原告为支持其主张，提供下列证据予以证实：1、被告村委会 ...

通州区X镇X村民委员会（以下简称小香仪村委会）、被上诉人李某乙之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 乙（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将1998年发包给乙方的10.8亩土地转归甲方另行发包；在合同期内（2003年1月至2028年6月30日止 ...

某甲因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， ，标准从79元/亩到48元/亩不等。 另查明二：本案涉及的843亩土地自2002年4月由北京市通州区于家务回族乡人民政府承租，期限30年，承包费 ...

依约定履行支付承包费的义务，故对于某枣林合作社要求杨某丙、孙某某支付土地承包费的诉讼请求，该院予以支持；其次，依据我国合同法，当事人协商一致，可以解除 流转关系的长期稳定性，禁止和限制发包方擅自收回土地承包经营权。 2．最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定表明， ...

了王某丁的0.35亩耕地，当时耕地互换只是口头协议，并未约定互换年限，只是约定如土地发生调整等变动，各自收回自己的承包地，也就是双方相互代耕的行为。因当时互换的 第三十四条、第三十七条第一款、第四十条、《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及参照农业部《农村土地承包 ...

和各户签订协议如下，集体在2000年内把每户的合同完善以防反悔，开荒经济问题收承包费时解决。此后北京市大兴区X镇X村经济合作社并未与闫某某签订三十年 四条的规定，驳回了闫某某的上诉请求；而北京市高级人民法院在《关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的指导意见》中关于涉农案件法律适用问题时明确指出：“审理 ...

于某乙诉被告陶赖昭镇X村民委员会（以下简称村委会）、被告刘某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年7月8日作出（2008）扶民初字第X号民事 的事实不能成立，二被告所签的合同侵犯了原告的优先承包权，故所涉及原告承包的0.58公顷部分无效。 原告为支持其主张，提供下列证据予以证实：1、被告村委会 ...