终结。 原告黄某乙、张某、黄某丙诉称：我们一家于1996年10月承包本组某田0.35亩，1999年2月因我们外出务工，为了耕种方便，与被告杨 人在庭审中的陈述、重庆市X镇X村民委员会的证明、证人杨某己的证言、农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包 ...

阮××、夏××、阮××出庭作证的证言笔录。证明左祖方为建房于1983年协议的土地互换。 2、本院（2002）白民初字第X号民事调解书。证明陈某某与宋 经多方调解仍未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 ...

X村民委员会与李某某分别于2000年3月20日和2004年5月14日签订的承包合同复印件各一份及德兴村村民委员会收到李某某延期承包款x元的收据复印件一份 其来源、形式、内容均合法，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3农村土地承包经营权证系国家政府部门颁发的有效证件，证据4安障乡X村合作经营管理站的 ...

。故对原告的诉求不予承认，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，农村土地承包经营权证虽然有效，但根据认定的有效证据，该村组修建机耕道是经过集体讨论 依法予以驳回；二、一审认定事实清楚，修建机耕道是全体村民集体讨论同意的，调整土地时，上诉人是亲自来丈量的，之后上诉人才出门打工的；三、双方调整土地是 ...

年9月8日，房某某取得新沂市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》一份，该证记载房某某家庭承包土地4.45亩，其中包括配电室地1.45亩（东 发证机关应是新沂市人民政府，而不可能是“新沂市X镇经营管理服务站”。故被上诉人提交的“土地使用证”不具有证明力；二、原审法院违反法定程序。原审法院受理上诉人所诉 ...

，并非发包给龚某某。 4、1988年农业税征收结算明细表，以证明1988年夏某某承包了原水田村X组的承包地，并且农业税由夏某某交纳，同时证明1988年并未 合同无效。 二、被告龚某某应将其黔江农地承包权（2005）第x号《农村土地承包经营权证》所载明的承包地在本期耕种的农作物收获结束后返还给原告夏某某 ...

1.356亩与按四至所确定的面积不一致为由，认定原、被告的争议属土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受案范围，驳回原审原告王某丁的起诉理由不妥 解决案件各项诉争的重要前提。本案系被上诉人起诉上诉人侵犯其土地承包经营权，因此，一审法院认定本案为农村土地承包经营权纠纷正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

农村土地承包合同书》、汝城县人民政府填发给被告朱某某的《农村土地承包经营权证》。 上述证据，经庭审质证，对原告中湾三组所举证据：被告朱某某对证据1的 里车路下责任田大调整全部收归集体所有，该片责任田在未做出处理前，仍按1985年承包面积属谁，谁管理，今后国家征收或出卖该片责任田，管理人无权阻挡，随收随 ...

法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行自己的义务。熊某某要求确认承包合同中关于不再投资部分条款无效的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。 案件适用法律问题的解释》第七条明确规定：承包合同约定或者农村土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长，应予支持。 ...

之间于2010年2月2日所签《土地转租合同》违反国家法律关于农村土地承包经营权流转的强制性规定，而根据《农村土地承包法》第十条、第三十七条第一项 （五）项的规定，依法应当确认为无效。 被上诉人罗某答辩称：本案不属于改变土地农业用途的情况，建设木材加工场属于农业生产项目的临时设施，原判认定事实清楚，适用 ...