记载所有权人为杨某华，所有权性质为个人，原告张某某无证据证明其为共有权人，现房屋已扒毁，而农村宅基地不属于遗产范围，则原告并不当然享有该宅基地的合法 ，但根据庭审中郭某某的答辩和证人王留成作证的情况，双方应为买卖关系，即杨某某与郭某某是房屋买卖合同关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定， ...

反悔。现原告反悔，主要是现在修高速公路有征地赔款。3、购房款（略）元中无宅基地，空坝与宅基地是不同的两个概念。4、村组当时的移民政策，雷某甲与原告协商后在 后，未落实居住房屋，1998年5月13日雷某甲与原告陈某斌签定《房屋买卖契约》，陈某斌将自己所有的坐落在红春岭组堰塘湾一楼一底40平方米的砖混结构 ...

甲与七方村委会的证明相互印证，可以证明原告李某甲与被告李某乙之间有房屋买卖关系存在。原审法院的这一认定显而易见地可以看出，是断章取义，在这里请问， 所有权人是谁肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失 ...

2008）汝民初字第X号民事判决，判决：“陈某某与王某某于1999年5月23日签订的房屋买卖协议及王某某与刘某甲于2003年11月21日签订的房屋买卖契约 不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且 ...

建新屋。后未进行翻建。1991年，原青浦县人民政府对系争房屋的宅基地重新予以登记、核定，系争房屋的立基人口为5人，即原告蒋某、金某先与 、原告提供的《青浦县X村集体单位、社员造房用地申请批复单》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、户籍档案材料查阅证明、户口登记表、居民死亡推断书、上海市 ...

且一年一交。” 本院认为：原、被告双方于2005年5月25日签订的《房屋买卖契约》合法有效，双方已经按约定履行，原告在（略）国土资源局办理了 建造住宅及附属设施。被告以原告占用被告土地为由干涉，干涉原告翻修房屋，原告张某某对本属自己享有宅基地使用权的土地而误认为占用了被告土地，并与被告于2010年6月 ...

某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》 丁占用138.44平米土地。并且郭某丁已于1991年在383.44平米土地上建成房屋并直接使用，郭某云也从未提出过权益主张，因此应维持现状。被告于 ...

乡X村高埝组村民。2008年10月，原、被告经人介绍，就原告买卖被告房屋和苹果园一事达成协议，双方约定总价款为x元。2008年10月28日， ）项，国务院办公厅《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》之规定，判决如下： 被告赵某某返还原告许某某现金x元，限 ...

、杨XX、刘XX买卖宅基地契约一份，待证1962年1月7日杨XX将宅基地卖给刘XX属实，有双方立约为证，合法有效。 2、土地房屋所有证某份 行为合法。 3、1962年9月27日中国共产党第八届中央委员会第十六次会议通过农村人民公社工作条例修正草案。该草案第21条明确规定：生产队范围内的土地，都归生产队 ...

魏某丁的房产证，3、（92）第X号建筑许可证，4、1996年11月24日买卖房屋证明，5、1998年9月28日魏某乙变更手续票据，6、1992年10月 占用或另行处置。第三人因年老退休后要求回乡落户，继续使用老宅基地，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条四项之规定，第三人的申请既符合法律规定，亦 ...