证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于某民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地 继村X组织成员，其在大韩继村无权享有宅基地使用权。故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是正确的 ...

因王某是一普通农村村民，法律意识淡薄，签订合同时年岁已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批 双方当事人的真实意思表示，但违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当相互予以返还。鉴于某某购买房屋后对 ...

故原告葛某有权追回对房屋的所有权。另因宅基地的所有权属于集体所有，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 意在本案中作出处理，故本案不予处理。关于被告刘某乙提出的有关善意取得问题，应符合相关法律规定的特定条件时，受让人才能取得其所有权，然而本案中，被告刘 ...

宅基地的使用权。2001年4月，原告因经济困难，曾经将该宅基地使用权转让给安新敏，后因该转让行为违反法律强制性规定，被登封市人民法院（2009）登民一初字第X 杨某甲的合某权益。土地登记行为也是完全合某的，符合某土资源部《土地登记办法》的相关规定。 综上，郑某市人民政府认定杨某甲与案件不存在利害关系， ...

年的土地所有权证书虽能证明依照当时的相关政策，其母亲对该宗土地享有所有权，但其现仍以该所有权证书主张该处宅基地归其所有，不能证明其主张，故 证据形式，且相互矛盾，也不能作为证据使用。二、原审判决适用法律不当。原审判决也认为被上诉人提供的证据与本案没有关联性，在本案中不予涉及，由此可知，被上诉人对本案 ...

，全家都是非农业户口，根本不具备申请农村宅基地的资格。但是，邓州市政府竟然为一个国家干部登记颁发集体建设土地使用证，适用法律明显错误。 再审中双方均未提交新证据 做法，其当然也享有所有房产所占压及附属的土地使用权。因此，被申请人为赵某平办理土地权属登记并不违背相关法律规定。综上，三申请再审人申请再审的 ...

令被告停止侵权、排除妨碍、挪走砖摞、清除非法种植物归还原告宅基地，赔偿原告因推迟建房造成的相关建材、人工费等损失合计x元，本案诉讼费由被告承担。 被告葛某 造成任何损失。因此，原告诉我排除妨碍，赔偿损失是程序违法，实体失实，适用法律不当，原告的无理之诉，应当依法驳回。 经审理查明，原告系周至县X村民， ...

是合法正确的，应当批准，于是答辩人批准了他们的呈报，并给第三人进行了登记发证。符合相关法律规定，是正确的。其三，被诉具体行政行为程序合法。对宅基地 郭某丙是王菜园村X村某，其有申请宅基地的权利、符合申请宅基地的条件，被告颁证是依法登记。被告颁证适用的法律依据为（1998年）《中华人民共和国土地管理法》 ...

示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》基本情况调查结果一栏中的“四至”记载：西邻张某，以巷中为界。1998年 .16平方米，变更为康某所有的120平方米，但市国土局并未提供土地使用面积变更的相关事实根据及法律依据。综合上述分析，应认定市国土局为原审第三人康某办理诉争 ...

，解决的是土地所有权问题，前后矛盾，在所有权人六组或七组没有提出申请的情况下，根据相关法律、法规的规定，镇政府解决所有权争议违反法定程序，所争议的土地应 一米的面积是4.55分已超过了土地行政部门规定的农村宅基地面积2.5分的规定，而14.50米的宽就占有六组土地2米，何况外加一米。”2007年12月 ...