无效。故诉至法院，要求宣告原、被告之间的协议无效；判令被告将其占有的房屋及宅基地返还给原告；原告返还收取被告的房价款x元；本案诉讼费由被告承担。 。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。李某系居民，并非北京市房山区X镇X ...

是指经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业，原审法院错误的适用法律，居民小组根本不是《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》当中所界定的其他组织范围 被上诉人不具备民事主体资格和本案诉争合同无效暂且不论，被上诉人诉请要求上诉人给付房屋拆迁补偿费的诉讼请求也是既无事实依据，又无合同约定的依据。西山区昆 ...

的行为得到官渡区人民政府批准，并于1995年11月20日由轻工公司取得《房屋所有权证》。根据文件规定，2000年12月20日前日新办事处改为居委会。 请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下： 驳回原告昆明市官渡区X镇日新社区居民委员会的诉讼请求 ...

金商海律师事务所律师。 上诉人东营市东营区X街道沙营社区居民委员会(下称沙营居委会)为与被上诉人苏某乙房屋租赁合同租赁费纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2003)垦 在向上诉人送达应诉通知书时已同时送达举证通知书，告知了上诉人有关的权利义务及举证须知，上诉人开庭前及开庭时对举证时限问题都未提出任何 ...

该宅基地应无偿收归集体所有。原告在村内有一处合法的宅基地，原告无权对涉案宅基地主张权利。因此，无论被告作出的具体行政行为是否合法，都不侵害原告的合法权益。二 土地管理法》第62条的规定，农村居民每户只能有一处宅基地，原告有一处宅基地，无权对争议宅基地主张权利。现争议宅基地上的房屋已拆除，应由利津县X镇 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告陈某乙、陈某丙、陈某丁请求被告何某甲、 审查，本院对原审判决认定的除“何某甲、何某甲雇请陈某育为其共有的房屋(位于广东省佛山市X镇X村六队)装修”以外的事实予以确认。 上诉后，查明：死者陈某 ...

证词，证明1995年8月29日双方签订的《房地产买卖合同》是为了办理房屋所有权证、完善手续的需要以及双方实际的履行情况。 第八组:《昆明市国有土地 丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下: 驳回原告昆明市官渡区X镇日新社区居民委员会的诉讼请求 ...

5月，李某在北京市X区X街X排X号申请建房四间，房屋宅基地系村集体土地。后李某转为居民，并于2007年9月11日，与高某订立房屋买某协议， 认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许非法转让、买某、变相买某。农村房屋的买某必然涉及宅基地的买某，而宅基地的 ...

，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司不服，向本院提起某诉称，王某丁系农村居民，他提供的暂住证、务工证明系虚假证据，不能作为定案的依据使用，王某 赔偿。肇事主、挂车分别投保了交强险和第三者责任险，根据订立保险合同的目的及权利、义务相一致的原则，保险公司应当在主、挂车交强险和第三者责任险的限额 ...

4份证据没有出证人签名，不符合证据形式要件，也没有法定的证明误工是否存在的权利和义务。第某组证据真实性没有异议，但病历不完整，缺少医嘱，不能证明 非农业家庭户口，故对被告永城财险河南公司辩称，对受害人的各项损失，应按照河南省农村居民标准予以计算的辩解不予采纳，因本次事故对原告造成的损失，依法确认如下： ...