和不同意。所以,协议也无需征得他妻子的同意。3、非农业人口与流转与本案无关。(1)涉案房屋属于父母遗产的分配,不是农村房屋的买卖和流转、交易, 是正确的。2、本案涉及房产的划分和确认,人民法院有权受理和裁判,对于宅基地问题没有判决,所以本案判决并无不当。综上，被上诉人认为,一审判决认定事实清楚,证据 ...

，住（略）。 上诉人宁某与被上诉人周某、李某甲、李某乙、龚某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年四月十二日作出(2010)益赫民一 小产权房”。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款之规定，周某与宁某所签集资购房协议和宁某与李某乙所签合资 ...

上的因果关系，也不构成法律上的无效民事行为。”这一认定与我国《民法通则若干问题的意见》第六条第二款“在行为人神志不清的状态下实施的民事行为无效”相矛盾。 玉花、徐凯的证人证言，均显示李某某签订协议时意志清醒。王某某与李某某签署的房屋买卖合同，由于该房屋是在农村集体土地上建造，该房屋内的土地是寺坡村基于 ...

湎O（又名李X，已故）与原告李某甲之父李某国（已故）签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的 不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村X ...

得该宗房地产后，随后即在有关部门办理了相关产权证书。并与城市信用社签订了房屋买卖协议，该协议对与出路有关的事宜没有约定，饮食公司也未在该协议上签 （施工），针对城市信用社而言的。在此之后陆某某与城市信用社之间的买卖协议，双方对该出路问题未加约定。虽然交付笔录上载有关于出路“以饮食公司与城市信用社签订的 ...

住，不让原告居住使用。现要求依法确认2004年被告宋某某与被告陈某签订的房屋买卖协议无效，判令被告宋某某立即停止侵权，将锁在原告门上的琐打开，并 因此，二被告之间的房屋买卖行为应认定无效，被告宋某某应停止侵权，打开锁在房屋门上的锁，将房屋交还给原告。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行） ...

、蔡某庚与被告蔡某辛签订买卖合同，将房屋和承包田卖于蔡某辛，五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转 条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下： 一、被告张某某、 ...

依据我国合同法等有关法律法规的规定依法确认。我国合伙企业法第三十二条规定，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事 某丙、邹某某、第三人刘某丁及原告黄某乙四人签订的房屋买卖转让协议书的效力问题，因原告黄某乙已撤回该诉讼请求，故对此请求不再处理。据此， ...

石门郭村X村民，不符合购买农村宅基地房屋的条件，双方之间的房屋买卖违反了法律强制性规定。总之，双方之间签订的宅基、房屋买卖协议无效，损害国家、集体或者第 与周某某签订的宅基房屋买卖协议是双方自愿行为，属双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，且对办理土地使用权转让过户手续等问题作了约定，属有效 ...

关系。关于《宅基地使用证》被上诉人交付上诉人的问题，上诉人称是房屋成交后的交付，被上诉人辩称是用于借款的抵押，如双方认可房屋买卖交付则顺理成章，如是借款的抵押，这种 某行登记，但这种抵押行为是有效的，仅仅是不对抗第三人，同时也符合农村多数以物担保的习惯，这样的抗辩理由也符合普通人的通常理解。综上，本案 ...