送达，二被告也没有见到该公告；证据4，只能证明是原告发出的一种请求，不能说明二被告之间的房屋买卖有问题，更不能以此推定二被告之间存在恶意串通；证据7， 不予支持。被告惠康公司与被告谭某达成房屋买卖协议之后，虽支付了相应价某，但未办理变某登记，亦未取得该争议房屋的所有权，其在未取得相关部门批准建设的情况 ...

与姊妹团聚。期间，曹某乙、曹某丁、曹某甲、曹某戊共同协商四间房屋的处理问题，但未能达成一致意见。2002年6月28日，曹某乙书面委托其长子曹某 地在重新办理的土地使用权证范围内。因此，四名当事人仅对四间房屋的所有权和四周房屋占用土地的使用权享有共同共有。在本案审理中，曹某戊明确表示对四间房屋放弃分割。 ...

，不予质证；对第五组证据、第六组证据认为2007年杨某修建房屋时，两名证人未在场，对房屋的重建不知情，于2011年6月19日未经杨某同意，私自 应属无效的主张，本案中双方当事人自愿达成房屋买卖协议，且已实际履行，买卖协议成立并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力，但并非房屋 ...

（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷 原则。张某丙、黄某已依法取得谭某所租赁的房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使某、收益和处分的权利。上诉人谭某拒不支付租金和拒不搬出 ...

证号（略），建筑面积424．99平方米，占地面积72．04平方米。用于抵押担保的房屋土地来源是1994年5月，以韦月映个人之名办理河国用（1994） ，不承担担保责任。(2004)环民初字第X号民事调解书是在陈某甲越权代理产生的，请求法院依法再审改判。 环江毛南族自治县人民法院再审认为，原审原告环江县 ...

虽登记在王某丁、贾某戊名下，但王某乙的户籍与王某丁、贾某戊的户籍均在河南省（略），属同一农村X组织，因此，王某丁、贾某戊完全可以在 的使用权转让给王某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权及宅基地上所建房屋的所有权。关于王某甲婆媳关系紧张问题，一方面王某甲未提交相应证据证明，另一方面，该理由也不足以影响王 ...

并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司； 办理产权登记手续，领取房地产产权证书，而房屋出卖人不但具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，罗某、A公司 ...

并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司； 办理产权登记手续，领取房地产产权证书，而房屋出卖人不但具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，陈某、A公司 ...

的相关材料，于1994年12月19日向姬某某颁发了平房字第X号房屋所有权证书。在今年的城市X村改造中原告得知其在1982年卖给姬某顺的房产已 并侵犯原告宅基地使用权为由提起诉讼。 原审法院认为：原告张某甲原系农业人口，即农村X组织成员，但随着农转非其身份也随着由农业人口转为非农业人员，即由农民转为城镇 ...

回收或收帐通知）》一份、《信用合作社贷款还款凭证》复印件九份、《福建省农村信用合作社贷款扣息凭证》复印件一份，以此证明该笔借款实际上是福建省仙游县兴祥 情况，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间设定的仙政房权证DW字第x号房屋所有权抵押效力问题。对此本院予以分析认定如下： 上诉人仙游县X村信用 ...