其向有关行政部门申请解决，第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，最高人民法院〔2002〕民立他字第 其被依法征收后，所得的土地补偿费也应当归秦谷沱村集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定 ...

人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 承包经营权确权和流转工作方案》，用以证明村民代表大会通过了集体土地流转到集体手中村民就没有了承包权，承包关系已经终止；以及2004年11月18日白盆窑 ...

违法行为，依法应属于无效合同。另外，被告擅自将该幅土地用于非农建设，给集体土地造成永久性损害，违反了农村土地承包法第十七条的规定。原告的原任组长明知被告 本案的原告是否适格；（二）2003年10月1日，原、被告所签订土地承包合同的效力问题；（三）原告要求被告赔偿经济损失x.67元是否有事实和法律依据。 ...

政府用地规划、管理以及建设发展等政策改变的结果。国家政策历来鼓励和支持的是农村集体土地实行集体组织内部成员家庭承包经营制度，政策实行之初是否例外地允许集体 《土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定断案是正确的，判决是客观公正的， ...

而不是被上诉人。因此本案不存在使用权纠纷问题，该事实由上诉人提供的'一证一书'(指土地承包经营权证、集体土地承包合同书，下同)可以证明。一审法院把 在于具有处理结果，正是在这个意义上讲，如果本案中即便广饶县人民政府负责农村土地承包经营权证的部门出具了有关解决该争议的证明亦不可作为人民法院作为民事案件 ...

使用的批复》。2001年7月，临高县政府颁发了《集体土地使用证》。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条＂生效的人民法院裁判文书或者 发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。 临高县政府辨称，上诉人认为《集体土地使用权出让合同》系恒 ...

合法权利违法裁判应予纠正。3.在东小营村委会没有给唐某另行调整分配相当数量和质量的集体土地和唐某明确放弃统一安置的情况下，一审判决以仅仅向唐某支付地上物和 补偿的问题，并不需要唐某就此提出反诉。关于唐某提出的补偿问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，承包方在承包地被依法征某、 ...

的基础上续签的，村X组负责人均在合同上签了字，不存在私自承包问题；自己作为本村X组织成员，也有权利承包集体土地，是一种合法有效行为；且承包的土地也不 根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李某、张某、郑某望、黄 ...

李某因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庚庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事 庚庄合作社与1994年果树承包户达成变更合同的口头协议，具体内容为：为了村集体安装地埋管灌溉设施筹措资金，果树承包户于2001年交纳2001年和2002年两 ...

资格的确认是按照上级文件以及村民代表会的决议进行的，是针对全体村民的，属于原则问题，不可能对李某家庭采取特殊标准，双方协商未果。故李某拒绝交出承包土地 应由李某与村集体另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...