担保。中储公司出具的意见书表明，该公司已经收到上述质押物，并对质押物进行监管。科弘公司亦在该质押物清单上盖章确认，现其辩称质押物不存在，没有事实依据 连环买卖合同的特征。虽然科弘公司与星岛公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定，不能因为关联企业参与了连环买卖合同，就认定是自买自卖的行为 ...

政法医[2009]病鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、福州神经精神病防治院对被鉴定人高某甲的医疗行为存在过错难以排除；该过错与被鉴定人 的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

的具有事实及法律依据的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案诉讼费及相关费用不属于保险责任范围，保险公司不应承担。同时本次事故的发生，原告也存在过错，其 收据一张计5630元；7、新乡豫辉法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张某某的伤残等级为十级，鉴定费票据一张650元；8、辉县市 ...

花费的医疗费用已由被告李某支付完毕。赵某某的伤残情况经南阳万和法医临床司法鉴定所2009年8月19日出具司法鉴定意见书，称其伤残程度已达十级。 另查明， ，本院不予支持。 根据以上评析理由，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第二十条 ...

医院住院冶疗。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，该所出具的湘永柳[2008]司鉴字第X号鉴定意见书认定原告的主要损伤为第一腰椎体压缩性骨折，并椎管继发 李某某对损害后果应按雇员受害的相关法律规定承担赔偿责任的诉讼请求，因本案原告事实上只是一般的独立合同工，原告与被告李某某之间并不存在雇佣人与受雇人之间的特定 ...

实用新型实际上无效。2008年7月，任某某从国家专利局PCT局取得最后一份书面意见书，确认“新建半导体面光源产品”项目不具备投资价值而终止了项目。 庭审中，任 约定书意思表示真实，且不违反国家强制性法律法规，应为有效。本案争议焦点在于中昌明所是否存在违约而导致任某某发生所主张的各项损失，而认定是否存在 ...

公司之间订立的无效借款合同认定为有效；将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等，系认定事实错误。１、本案中１９９６年９月２６日海发行、泛华 。担保法解释第３１条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故依法律规定，保证期间是除斥期间不是诉讼时效期间，当事人不行使权利，除 ...

，越海公司、克罗地亚航运公司未能举证证明，出具上述意见的人员属于国家授权或有专业资格的人员，上述意见书不能对抗开发区保险公司提供的国家法定检验机构广东商检局出具 货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而本案货物运输到达港为中国湛江港，中国是合同履行地之一，货损 ...

变更为中国农业银行湖北省分行直属支行。 1997年7月28日，股份公司向潜江支行出具《董事会同意抵押意见书》，承诺按照农银抵借字潜江第（略）号《最高额抵押 的债务是否发生无关。原审判决以本案《最高额抵押担保借款合同》所涉借款已‘经发放、不符合最高额抵押的法律特征为由判令该最高额抵押合同不发生法律效力属 ...

结算。后期取内固定预计1000元左右。常潺司鉴(2011)法临鉴字第X号法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人严某构成9级伤残，误工损失日7个月左右，陪护 、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十 ...