的内容一致。 本院认为：请求人以自己的名义托运货物，并办理了出口货物报关手续，应认定为托运人。被请求人是本案货物的承运人。佳美船务有限公司在没有经过被 人中海集装箱运输有限公司向请求人科龙国际有限公司签发提单，并依据该提单向收货人交付货物。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次 ...

电话、电子邮件对委托事项进行了确认。被告在原告提供的航运单上明确了托运人为被告公司，收货人为德国x公司，始发地和目的地分别为北京和德国汉堡，运输 未支付，故原告诉至法院。 上述事实，有中华人民共和国海关出口货物报关单、出口收汇核销单、国际货物运输代理业专用发票、协议和当事人当庭陈述等在案佐证。 本院 ...

传回，在这么长的时间内完全不必用传真签订，故对传真不予确认。对原告提供有关货物出运的证据以及货运代理费用的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的 4月16日和6月7日，被告分别向原告出具了出口货物委托书，原告出运两票货物从上海至韩国釜山。托运人均为被告。原告完成了委托业务后，分别于2004年 ...

公司的诉讼请求。 被告韩进公司在举证期限内提供了以下证据：1、提单；2、出口整箱订舱单；3、普利福公司提供的提单信息表。 被告普利福公司没有 船舶及货物名称、数量等内容与普利福公司签发的提单相同。 丝绸公司托运货物后，向中国银行广东省分行提交商业发票、普利福公司签发的提单、原产地证明书、装箱单等单证， ...

公司，广州公司接收后通过香港公司装船运往伊拉克。该批课桌椅是由东旺公司托运出口的，货物已由东旺公司指定的收货人在目的港收取。至2000年8月，广州公司 的有效证明。 2001年3月13日，长沙公司给广州公司传真一份《运费付款确认书》，承诺每月向广州公司支付18，000美元，直至运费结清为止。 4月10 ...

更改交货期限，原合同约定的订货数量x件中的x件亦已取消的事实; 3.货物托运单2份（复印件），用以证明涉案合同签订后，酷衣库公司取消了部分 货后25天内凭乙方增值税发票全额付清”，约定“包装及交货地点：按照客户要求或标准出口包装，乙方送货到装船码头仓库”，约定“甲方的权利和义务：1.提供正确的工艺指示 ...

；被告接受易摩可公司的委托，可以本企业名义代理对外签约、制单结汇、托运订舱、出口报关等工作为限等等。 2010年5月至6月间，原告向被告出具金额共计 标的是同一批、产品种类是一样的，但具体数量可能会有差别，最终出口货物的数量以被告出口的货物为准。被告对此表示原告与易摩可公司签订加工合同在先，对于数量和 ...

一审中提交了该判决书，法院在该判决书中认定宜兴公司已经收到案外人陆续支付24票出口货物的货款、泛成公司赔付因其扣留退税单证造成宜兴公司补增税款的经济损失 和承运人通知等证据，可以明确证明泛成公司已经根据合同约定履行了报关订舱和将托运货物交付承运人的货代义务，且相关证据亦证明了泛成公司已经将宜兴公司要求 ...

但认为该合同上签字人身份不能确认，且约定的条款不符合实际。 2、托运委托书、代理费发票。证明原被告之间存在代理关系。被告对该证据形式无异议，但 峰转传给了原告，该传真载明：“对于南方进出口有限公司经由上海市上海亚冠国际货运代理有限公司出口货物，由于贵司货品严重瑕疵，我司持续和客户协调处理……,此外货物 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年8月间，被告委托原告海运出口货物，原告转委托案外人怡达货运有限公司上海分公司（以下简称“怡达公司”）。 日，原告中外运公司将其格式的货运委托书传真给案外人怡达公司，其上载明托运人为上海外贸，约定海运费为7,500美元，出运日期为2004年9月2日。 ...