均系主犯；原审被告人胡某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在起诉指控的第二笔非法拘禁共同犯罪中，上诉人伍某、胡某甲、杨某、柳某某 公安机关网上通缉，故其检举行为依法不构成立功。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 ...

印刷了带有原告注册商标标识的质量认证小标1500张等事实，并决定对刘先琴不起诉。后原告向重庆市人民检察院第一分院申诉。2004年1月16日，重庆市人民检察院 诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告重庆市六合工贸有限公司赔偿原告隆鑫 ...

不一致，其指控被告人犯故意伤害罪的证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第(二)项和《最高人民法院关于执行若干问题的 》第八条：“头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘。”规定的轻伤标准，邵阳市公安局(2007)邵公法鉴字x号法医学鉴定书及人民鉴定所(2007)临鉴字第SX ...

，抗诉机关认为证据充分，应当认定，并当庭出示了证据。对此，经审理查明，原起诉指控的第1、2、3笔事实的主要证据是原审被告人李某某的笔记本记载，第 不稳定、证明力低等问题，没有达到刑事诉讼法规定的“案件事实清楚，证据确实、充分”的定案标准。抗诉机关的第（一）项抗诉意见不能成立，本院不予支持。 本院认为， ...

其在实施行政执法权时为行政机关工作人员，在行使刑事诉讼法赋予的侦查等职责时是司法工作人员，但不能因某而认为公安机关一部分工作人员具备侦查职责 认定为有重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区 ...

二被告人所为或指使他人所为；故起诉指控二被告人以非法占有为目的，抢劫、绑架勒索他人钱财，事后为泄私愤故意伤害他人致人重伤的事实不清，证据不足，罪名不能成立， 吴某丁积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一 ...

》和海南省公安厅交警总队《关于２００４－２００５年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之相关规定，有理有据，应予支持；但原告人要求赔偿出院之后的继续 理由经查不能成立。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

共和国民事诉讼法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 与环球公司无因果关系，环球公司不应承担赔偿责任。3、原审法院判决赔偿附带民事诉讼原告人何某甲生活费x.45元，超出原告人起诉时所要求赔偿x.28元的 ...

，抗诉机关认为证据充分，应当认定，并当庭出示了证据。对此，经审理查明，原起诉指控的第1、2、3笔事实的主要证据是原审被告人李某某的笔记本记载，第 不稳定、证明力低等问题，没有达到刑事诉讼法规定的“案件事实清楚，证据确实、充分”的定案标准。抗诉机关的第（一）项抗诉意见不能成立，本院不予支持。 本院认为， ...